Дело № 5-146/2023
36RS0005-01-2023-002871-36
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...> 22 июля 2023 г.
Судья Советского районного суда г. Воронежа Бессонов В.С.,
с участием переводчика ФИО1, лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Равшани Махмадали, <персональные данные>
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, уклонившись от выезда с территории РФ по истечении предельного срока пребывания, то есть после 23.03.2022. Правонарушение выявлено 22.07.2023 в 00:50 по адресу: <адрес>.
Таким образом, ФИО2 допустил нарушение положений части 5 статьи 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", в соответствии с которыми патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.
В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно не выехал в установленный законом срок, так как у него не было денег, в настоящее время готов самостоятельно покинуть страну.
Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, помимо его собственных объяснений подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности:
Рапортом сотрудника полиции, доложившего своему руководству о выявлении ФИО2, не имеющего законного права нахождения на территории РФ.
Письменными объяснениями самого ФИО2, данными при составлении протокола об административном правонарушении, в которых вину он признал.
Распечаткой базы данных ФМС России, а также миграционной картой ФИО2, подтверждающими дату получения патента – 23.12.2021 и планируемую дату выезда – 23.03.2022.
Протоколами о доставлении и об административном задержании ФИО2, подтверждающими причину применения к нему данных мер административного принуждения – совершение им правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Все вышеописанные и исследованные в судебном заседании доказательства полностью подтверждают виновность ФИО2, в нарушении его обязанности по выезду за пределы РФ до истечения срока его пребывания и, следовательно, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. Оснований считать совершённое правонарушение малозначительным не имеется. Так, незаконно на территории РФ он находится больше года. Семьи на территории РФ у ФИО2, не имеется. С учётом всего вышеизложенного ФИО2, подлежит своему привлечению к административной ответственности.
Назначая ему наказание за совершённое правонарушение, суд учитывает не только характер и степень его общественной опасности, но также и данные о личности правонарушителя, ранее не привлекавшегося к ответственности за нарушение миграционного законодательства.
В этой связи наказание за совершённое правонарушение суд находит возможным назначить в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. При этом своему применению подлежит и обязательное дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в виде самостоятельного контролируемого выезда за счет собственных средств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Равшани Махмадали, <персональные данные>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда за счёт собственных средств.
Разъяснить ФИО2, что административный штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу), сокращённое название: ГРКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, КПП 366401001, ИНН налогового органа 3664099722, ОКТМО 20701000, р/сч <***>, БИК 012007084, код бюджетной классификации 18811601181019000140, УИН 18880336230141675.
Исполнение постановления в части осуществления контроля за самостоятельным выездом Равшани Махмадали за пределы РФ возложить на Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской области.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его письменного перевода.
Судья В.С. Бессонов