№ 1-1005/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 11 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего С.Г. Перминова,

при секретаре Н.А. Хамидуллине,

с участием: помощника прокурора Гарбуз Л.В.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников Шутова Г.П., Волощук Е.М.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимые обвиняются в том, что 19.03.2023 года около 21 часа 05 минут ФИО2 находясь на территории, расположенной по адресу: <адрес>, стр.№, решил тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». При этом ФИО2 осознавая, что ему одному совершить данное преступление будет затруднительно, к реализации указанного преступного умысла, направленного на тайное, умышленное, из корыстных побуждений хищение чужого имущества, решил привлечь ранее знакомого ФИО1, которому 21.03.2023 года около 21 часа 05 минут предложил совершить тайное, умышленное из корыстных побуждений хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, стр.№.

ФИО1 осознавая, что будет принимать участие в тайном, умышленном, из корыстных побуждений хищении чужого имущества, с предложением ФИО2 согласился, тем самым вступив с ФИО2 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное, умышленное, из корыстных побуждений хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», в составе группы лиц.

После чего 22.03.2023 года в период времени с 02 часов 12 минут до 02 часов 30 минут ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 находясь на территории, расположенной по адресу: <адрес>, стр.№, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, умышленное из корыстных побуждений, хищение имущества принадлежащего ООО «<данные изъяты>», осознавая, что никто не видит их преступных действий и не сможет им воспрепятствовать, согласно преступной договоренности, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, совместными усилиями похитили имущество, принадлежащее ООО «Первый Монолит», а именно:

- универсальные реечные замки для опалубки, в количестве 78 штук, стоимостью1080 рублей за 1 штуку, всего на общую сумму 84 240 рублей.

После чего ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 84 240 рублей.

ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон в отношении подсудимых.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела следует, что преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

ФИО1, ФИО2 на момент совершения преступления, в котором обвиняются, не судимы, ходатайство потерпевшего поддерживают, причиненный вред загладили в полном объеме, свою вину признали.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельств, препятствующих для прекращения производства по уголовному делу, нет. Примирение потерпевшего с подсудимыми состоялось добровольно, вред возмещен в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Доводы о том, что преступления совершены группой лиц, не препятствует волеизъявлению представителя потерпевшего о примирении с подсудимыми, причиненный вред возмещен, последствия преступления устранены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации,

постановил :

Прекратить уголовное дело № 1-1005/2023 по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, от уголовной ответственности их освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: CD - диск с записью с камеры видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий С.Г. Перминов