Дело (УИД) № 58RS0025-01-2022-000640-59

Производство №5-347/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Ломов 20 июля 2022 года

Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Баранова О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

02 ноября 2021 года в 19 часов 30 минут на ул.Шоссейная около дома №39 г.Нижний Ломов Пензенской области водитель ФИО3, управляя автомашиной Лада 111730, регистрационный знак №, в нарушение пунктов 10.1, 1.5 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящего проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортного средства, без светоотражающих элементов. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как средний тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 вину признал частично, пояснив что в тот день он возвращался из с.Верхний Ломов в г.Нижний Ломов, ехал по ул.Шоссейной примерно со скоростью 60 км/ч. Впереди него по правой обочине по ходу движения шли два человека, а впереди них шел потерпевший Потерпевший №1, но он его не видел. Потерпевший начал резко переходить дорогу. Он (ФИО3) пытался взять влево, чтобы избежать столкновения, но не получилось. Считает, что его вины в случившемся нет, так как Потерпевший №1 переходил дорогу в неустановленном месте, был пьян. Кроме того, была плохая видимость, освещения на этом участке дороги нет, поэтому избежать столкновения было невозможно. Просил производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник ФИО3 – Власова С.В. пояснила, что умысла на совершение правонарушения у ФИО3 не было. Он ехал по населенному пункту с допустимой скоростью 60 км/ч, но из-за поведения потерпевшего и сложившейся обстановки избежать столкновения было невозможно. При назначении наказания просила учесть, что на иждивении у ФИО3 находится двое малолетних детей. ФИО3 занимается грузоперевозками и его работа является для него единственным источником к существованию. Просила производство по делу прекратить.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в тот день он употреблял спиртное. Примерно после 19 часов решил пойти в магазин «Красное и белое». Он шел по улице Шоссейной, сзади него шел его знакомый ФИО1 В тот момент, когда он стал переходить дорогу, ФИО1 что-то ему кричал, но что именно, он не слышал. Он вышел на проезжую часть и сразу почувствовал удар в левую часть тела, его отбросило на правую обочину. Считает, что сам виноват в случившемся, так как переходил дорогу в неустановленном месте, пешеходного перехода там не было. Претензий к ФИО3 не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данной нормой охватывается не только обязанность водителя применить возможные меры к остановке транспортного средства при возникновении опасности, но и обязанность выбрать надлежащий, то есть соответствующий конкретной дорожной ситуации, скоростной режим.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 02 ноября 2021 года в 19 часов 30 минут на ул.Шоссейная около дома №39 г.Нижний Ломов Пензенской области водитель ФИО3, управляя транспортным средством Лада 111730, регистрационный знак №, в нарушение пунктов 10.1,1.5 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящего проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортного средства в неустановленном для этого месте. В результате ДТП потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58ВА№486846 от 05 мая 2022 года (л.д.2); сообщением о происшествии (л.д.3-6); рапортом ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО2 (л.д.10); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.11); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО3 (л.д.13); актом обследования дорожных условий (л.д.14); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02 ноября 2021 года и схемой к нему (л.д.15-20); объяснением ФИО3( л.д.21); объяснением свидетеля ФИО1 (л.д.22); объяснением потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.23); копией постановления по делу об административном правонарушении от 09 ноября 2021 года о привлечении Потерпевший №1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ (л.д.25); справкой ХТИ №9347 в отношении Потерпевший №1 (л.д.29); заключением эксперта №1 от 10 января 2022 года о причинении Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью (л.д.36-40); фотоматериалом (л.д.59-60).

Противоречий представленные в материалах дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО3 и его защитника о том, что потерпевший переходил дорогу в неустановленном месте вне пешеходного перехода, с его стороны имеется грубая неосторожность, он нарушил Правила дорожного движения, являются необоснованными и не свидетельствуют о том, что в действиях ФИО3 отсутствует нарушение Правил дорожного движения.

Установлено, что ФИО3, управляя автомобилем следовал по проезжей части ул.Шоссейная около дома №39 г.Нижний Ломов Пензенской области, потерпевший Потерпевший №1 хотя и переходил проезжую часть дороги вне пешеходного перехода, однако это не освобождало ФИО3 от выполнения требований п.10.1 Правил, снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

С учётом данных о личности виновного, характера совершённого административного правонарушения, отсутствия претензий со стороны потерпевшего, принимая во внимание, что управление транспортным средством является для ФИО3 единственным источником заработка и средством к существованию, считаю возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9., статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Наложенный штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, расчётный счёт <***>, банк получателя: Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г.Пенза, КБК 18811601123010001140, БИК 015655003, ОКТМО 56651 000, УИН 18810458220150001964, протокол 58ВА№486846 от 05 мая 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.И.Баранова