Дело № 2-266/2023 (37RS0022-01-2022-003050-12)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2023 года г.Иваново
Фрунзенский районный суд г. Иваново
в составе председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,
при секретаре Васильевой К.Н.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Ивановской области о защите пенсионного права,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФР по Ивановской области о защите пенсионного права.
Исковое заявление мотивировано тем, что 19.05.2022 истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, предусмотренной п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением ответчика от 19.07.2022 в досрочном назначении страховой пенсии по старости отказано по мотиву отсутствия необходимой продолжительности страхового стажа.
При этом, в специальный стаж истца пенсионный органом не учтен период работы ФИО1 с 29.08.1990 по 26.02.2001 в должности бойца скота в цехе убоя.
Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила обязать ГУ-ОПФР по Ивановской области включить в страховой стаж ФИО1 период работы с 29.08.1990 по 26.02.2001 в должности бойца скота в цехе убоя, за исключением периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 28.12.1993 по 26.03.1995 и периодов простоев.
Определением суда от 08.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Мясокомбинат «Ивановский».
Определением суда от 19.01.2023 произведена замена ответчика ГУ-ОПФР по Ивановской области на ОСФР по Ивановской области в порядке процессуального правопреемства.
В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что фактически исполняла обязанности по должности бойца скота, в связи с чем, спорный период должен быть включен в специальный стаж.
Представитель ответчика с иском не согласилась, представила письменные объяснения.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что 19.05.2022 ФИО1 обратилась в ГУ-ОПФР по Ивановской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, предусмотренной п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением ГУ-ОПФР по Ивановской области от 19.07.2022 в досрочном назначении страховой пенсии ФИО1 отказано по мотиву отсутствия необходимой продолжительности специального стажа.
По расчету пенсионного органа, стаж работы истца с тяжелыми условиями по представленным документам учтен быть не может, страховой стаж составил 24 года 4 дня при требуемом стаже 20 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента составила 62, 618 при требуемой величине 23, 4.
В исчисление стажа на соответствующих видах работ с тяжелыми условиями труда пенсионным органом не включен, в том числе, период работы с 02.04.1990 по 26.02.2001 в качестве ученика обработчика мясных туш убойного цеха, с 29.08.1990 – обработчика мясных туш 3 разряда убойного цеха, с 19.06.1991 – обработчика мясных туш 3 разряда + 8% убойного цеха, с 01.02.1998 обработчика мясных туш 3 разряда приемки и переработки скота в мясокомбинате «Ивановский» Управления продовольствия и заготовок Ивановского облисполкома, в 1991г. переименованного в Мясокомбинат «Ивановский» Управления сельского хозяйства и продовольствия Ивановского облисполкома, в 1992г. – в Мясокомбинат «Ивановский» областного управления сельского хозяйства Ивановской области, 12.11.1992 – АООТ Мясокомбинат «Ивановский», 20.05.1998 – ОАО Мясокомбинат «Ивановский».
Порядок и условия назначения страховой пенсии по старости предусмотрены положениями ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
В соответствии с положениями п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», досрочное назначение страховой пенсии по старости осуществляется женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет, имеют страховой стаж не менее 20 лет и величину индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 23, 4 в 2022г.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением 55-летнего возраста на один год за каждые два года такой работы. По достижении возраста 52 лет ФИО1 должна иметь не менее 6 лет стажа работы с тяжелыми условиями труда, не менее 20 лет страхового стажа и величину индивидуального пенсионного коэффициента не менее 23, 4.
В соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 №665, при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, подразделом 19 «Мясная промышленность» раздела ХХII «Пищевая промышленность» которого предусмотрены рабочие по профессии: бойцы скота, бойцы крупного рогатого скота, бойцы свиней, бойцы-универсалы (код профессии 22419000а-11206).
В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.30 и 31 ФЗ «О страховых пенсиях», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 №516, в специальный стаж засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии с Порядком подтверждения работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 №258н, для подтверждения соответствующих периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными ) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Согласно трудовой книжке ФИО3, истец 02.04.1990 принята в убойный цех учеником обработчика мясных туш Мясокомбината «Ивановский».
29.08.1990 ФИО1 присвоен 3 разряд бойца скота в убойном цехе.
01.02.1998 ФИО1 переведена в цех приемки переработки скота обработчиком мясных туш, уволена 26.02.2001.
Приведенным выше Списком ученики обработчика мясных туш убойного цеха, обработчики мясных туш убойного цеха не относятся к профессиям, дающим право на досрочное пенсионное обеспечение в связи с работой с тяжелыми условиями.
Из объяснений истца следует, что наименование профессии, содержащееся в трудовой книжке, не соответствует фактически исполняемым должностным обязанностям, поскольку в должностные обязанности и фактические функции ФИО1 входили обязанности бойца скота, то есть имеет место неверное наименование занимаемой должности.
В подтверждение фактически выполняемых функций, кроме объяснений, ФИО1 представлена трудовая книжка, в которой имеется запись о присвоении 3 разряда бойца скота в убойном цехе.
Вместе с тем, суд полагает, что представленные доказательства являются недостаточными для вывода о неверном наименовании должности в трудовой книжке и опровергаются иными материалами гражданского дела.
Так, в соответствии с приказом о приеме на работу, ФИО4 принята на работу в Мясокомбинат «Ивановский» с 02.04.1990 в убойный цех на должность ученика обработчика мясных туш.
Согласно личной карточки по форме Т-2, содержат записи о работе ФИО1 в должности ученика обработчика мясных туш убойного цеха с 02.04.1990, обработчика мясных туш убойного цеха с 19.06.1991, обработчика мясных туш цеха приемки и переработки скота с 01.02.1998. Напротив записей проставлена подпись ФИО1
Имеется запись от 29.08.1990 о профессии ФИО1 в качестве бойца скота убойного цеха со ссылкой на приказ №105-к от 29.08.1990, которая, при этом, не согласуется с записью трудовой книжки о том, что на основании указанного приказа в указанную дату ФИО1 присвоен 3 разряд бойца скота, сведения о переводе на должность бойца скота отсутствуют.
Согласно приказу №26 о переводе на другую работу от 01.02.1998, ФИО1, переведена из убойного цеха с должности обработчика мясных туш 3 разряда на должность обработчика мясных туш 3 разряда в цех приемки переработки скота. В приказе имеется ссылка на основание перевода – заявление работника, а также стоит подпись работника об ознакомлении с приказом.
Согласно приказу от 29.08.1990 № 105-к, на основании протокола заседания квалификационной комиссии от 29.08.1990 ФИО4 присвоен 3 разряд обработчика мясных туш (65 коп/час и 8% за вредность). При этом, суд отмечает, что соответствующая запись трудовой книжки не согласуется с указанным приказом-основанием для внесения записи.
В лицевых счетах начисления и удержания заработной платы за 1990г., 1991г., 1992г., 1993г., 1994г., 1995г., 1997г., 1999г., 2000г., 2001г. имеется отметка о работе ФИО1 в качестве ученика обработчика мясных туш и обработчика мясных туш.
Коллективным договором Мясокомбината «Ивановский» предусмотрены две различные должности: боец скота и обработчик мясных туш.
Согласно списку профессий рабочих мясокобината «Ивановский», на которые установлены доплаты за неблагоприятные условия труда (утвержден в 1990г.), размеры доплаты в зависимости от наименования должности отличались: размер доплаты по должности боец скота составлял 16% к тарифной ставке, размер доплаты по должности обработчика мясных туш составлял 8%.
Согласно списку профессий рабочих мясокобината «Ивановский», на которые установлены доплаты за неблагоприятные условия труда (утвержден в 1991г.), размеры доплаты в зависимости от наименования должности также отличались: размер доплаты по должности боец скота составлял 16% к тарифной ставке, размер доплаты по должности бойца скота санитарной бойни составлял 24%, размер доплаты по должности обработчика мясных туш составлял 8%.
Согласно приказу №105-к от 29.08.1990, лицевым счетам, размер доплаты ФИО1 по занимаемой должности составлял 8%, что соответствует должности обработчика мясных туш.
При регистрации ФИО1 в качестве застрахованного лица 09.06.1999, работодатель после регистрации истца в системе обязательного пенсионного страховая предоставлял в пенсионный орган сведения о стаже работы без указания льготного характера выполняемой истцом работы, что свидетельствует о том, что работодателем указанный период не подтверждался как льготный.
Иные работники, указанные истцом как работавшие по той же должности и вышедшие на пенсию досрочно, согласно материалам пенсионных дел, работали на иных профессиях, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение с наличием справок от работодателя, подтверждающих льготный характер работы (ФИО5, ФИО6, ФИО7).
При таких обстоятельствах, суд полагает недоказанным со стороны истца в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации факта работы в спорный период по должности бойца скота, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение, и неправильного наименования занимаемой должности в трудовой книжке. Поскольку из материалов гражданского дела в совокупности следует, что ФИО1 в спорный период осуществляла трудовые функции по должности ученика обработчика мясных туш, обработчика мясных туш, указанные должности не дают право на льготное пенсионное обеспечение, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение месяца с даты принятия в окончательной форме.
Судья Козина Ю.Н.
Решение в окончательной форме принято 27.03.2023