Судья Сапунов В.В. Дело № 22-1936/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 7 ноября 2023 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Головина И.Н.,

при секретаре Осиповой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 28 августа 2023 г., которым

ФИО1, родившемуся <...>, осужденному 12 июля 2017 г. Красногорским районным судом г. Каменск-Уральска Свердловской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы,

неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на 2 года 7 месяцев 19 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и защитника Малахевича К.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Виноградова О.А. об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного решения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи представление врио. начальника изолированного участка, функционирующего как исправительный центр при ФКУ ИК-1 УФСИН России по <...> о замене в отношении ФИО1 принудительных работ более строгим видом наказания – лишением свободы, удовлетворено, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на 2 года 7 месяцев 19 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный просит пересмотреть уголовное дело, не заменять ему принудительные работы на лишение свободы, определить ему для отбывания наказания колонию-поселение. Уклоняться от отбывания наказания в виде принудительных работ не хотел, у него поднялась температура, поэтому он не приехал в срок до 5 июля 2023 г. в исправительный центр, остался у супруги. 6 июля 2023 г. за ним приехали сотрудники отдела розыска УФСИН России по <...> и увезли в УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по <...>. Перечисляет сведения, положительно его характеризующие. Отмечает, что искренне раскаивается в совершении преступления 15 апреля 2017 г., полностью признает вину.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

Суд при принятии решения учел, что осужденный, получив предписание о направлении к месту отбывания наказания с указанием необходимости прибытия в УФИЦ при ФКУ ИК-1 УФСИН России по <...> не позднее 5 июля 2023 г., в установленный предписанием срок к месту отбывания не прибыл, был доставлен в УФИЦ при ФКУ ИК-1 УФСИН России по <...> 6 июля 2023 г. в 14:05 сотрудниками отдела розыска УФСИН России по <...>. Кроме того, 25 августа 2023 г. в отношении осужденного вынесен выговор в связи с нарушениями правил внутреннего распорядка дня.

В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения об уважительности причин неявки осужденного в исправительный центр в установленный предписанием срок, осужденным таковых ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной не приведено.

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал ФИО1 уклоняющимся от отбывания наказания в виде принудительных работ и заменил наказание в виде принудительных работ на лишение свободы, с приведением в постановлении убедительных мотивов принятого решения.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

<...>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 28 августа 2023 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий