Дело №2-190/2025
УИД 60RS0005-01-2025-000202-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2025 года г. Великие Луки Псковской области
Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Крипайтис Н.А., при секретаре Кучинской Т.А., с участием ст. помощника прокурора Великлукского района Псковской области Панцарино А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на дороге в районе <адрес>, ответчик ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>, нарушил положения пункта 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением истца, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортному средству <данные изъяты> причинены технические повреждения, а истцу причинен вред здоровью. Материальный ущерб ему возмещен страховой компанией-ВСК на основании полиса ОСАГО. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ истцу причинены телесные повреждения в виде: подкожного разрыва головки сухожилий двухглавой мыщцы левого локтевого сустава, что относится к среднему вреду здоровья. То есть истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. С учетом конкретных обстоятельств дела, характера нравственных страданий, истец считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в его пользу моральный вред в размере 200 000 рублей.
Истец ФИО2, его представитель адвокат Вишневский А.В. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии. В письменном заявлении, направленном в адрес суда, поддержали заявленные требования, указали, что по вине ответчика истец не имел возможности вести привычный образ жизни, у него длительное время болела рука, он не мог ею двигать, поднимать тяжести. Из-за боли в руке у него ухудшился сон, вследствие чего длительное время он находился в подавленном состоянии. В связи с полученной травмой он находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После закрытия больничного листа общее состояние истца улучшилось, но требовалась умеренная нагрузка. В течение 14 дней ФИО2 носил руку на повязке, ничего не мог ею делать; ему тяжело было одевать одежду, не мог мыться без посторонней помощи, то есть испытывал нравственные страдания.
Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, просил суд об уменьшении размера морального вреда с учетом его материального положения.
Выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, но с учетом разумности и справедливости уменьшить размер морального вреда, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.
Как провозглашено в статье 3 Всеобщей декларации прав человека, каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность.
Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).
Таким образом, государство должно защищать право граждан на жизнь и здоровье, обеспечивать его реализацию, уделяя надлежащее внимание вопросам предупреждения произвольного лишения жизни и здоровья, а также обязано принимать все разумные меры по борьбе с обстоятельствами, которые могут создать прямую угрозу жизни.
К числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека относится и право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, которое является производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленного в Конституции Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Пунктом 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса.
В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ на дороге в районе <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, нарушил положения пункта 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинены телесные повреждения.
Факт получения телесных повреждений подтвержден заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому повреждение у ФИО2 - подкожный разрыв головки сухожилия двуглавой мышцы левого плеча, с межмышечной гематомой с умеренной контрактурой левого локтевого сустава- произошло от резкого переразгибания в левом плечевом суставе, возможно, в срок и при указанных в определении обстоятельствах, расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 9-10).
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 5-8).
Факт причинения истцу морального вреда в связи с указанными обстоятельствами не вызывает сомнений и не нуждается в доказывании, поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что ответчик ФИО1 является трудоспособным гражданином, имеет постоянное место работы, на иждивении никого не имеет, холост, в собственности недвижимого имущества, транспортных средств не имеет.
Судом при рассмотрении настоящего дела было предложено ФИО1 представить иные доказательства, свидетельствующие о его затруднительном материальном положении, такие документы ответчиком представлены не были.
Физические и нравственные страдания ФИО2 связаны с причиненными ему телесными повреждениями в результате дорожно-транспортного происшествия.
В материалах дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 имеется медицинская карта амбулаторного больного ФИО2 №, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец находился на приеме у врача травматолога - ортопеда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему открыт больничный лист.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен больничный лист с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с сохранением жалоб на боли в области левого плечевого сустава и плеча, и ограничений активных и пассивных движений в локтевом и плечевом суставе; ДД.ММ.ГГГГ больничный лист ФИО2 продлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с сохранением жалоб на боли в области левого плечевого сустава и плеча; ДД.ММ.ГГГГ больничный лист истцу закрыт, приступил к труду с ДД.ММ.ГГГГ.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принял во внимание обстоятельства причинения морального вреда, характер и степень испытанных истцом физических и нравственных страданий, связанных с полученной травмой, характер полученных травм, их тяжесть и локализацию во взаимосвязи с обусловленными ими ограничениями жизнедеятельности, продолжительность нахождения ФИО2 на лечении, получение медицинской помощи, характер полученной медицинской помощи, степень страданий и их восприятие, пришел к выводу о взыскании с ФИО1 100 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «Великолукский район» Псковской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 – отказать.
Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Великолукский район» Псковской области государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение 30 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись Н.А. Крипайтис
Копия верна Судья: Н.А.Крипайтис