Решение
Именем Российской федерации
18 декабря 2025 года
Раменский городской суд Московской области
В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.
С участием помощника прокурора Селезневой А.А.
При секретаре Деминой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10442 по иску Раменского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к АО «Раменская теплосеть» об обязании устранить выявленные нарушения,
Установил:
Истец Раменский городской прокурор в интересах неопределённого круга лиц обратилось в суд с иском к АО «Раменская теплосеть», которым просит обязать АО «Раменская теплосеть» в течение шести месяцев со дня вступления суда в законную силу устранить нарушения законодательства в сфере промышленной безопасности, указанные в представлении Раменской городской прокуратуры от <дата> <номер>, путем проведения экспертиз промышленной безопасности в установленном порядке техническим устройствам тепловые сети от котельных «Восточная», «РМЗ», «ПКО» до потребителей (источник 1500С).
В обоснование иска ссылается на то, что в ходе проведения проверки городской прокуратурой совместно с сотрудником УК Ростехнадзора осуществлён выезд на котельные «Восточная», «РМЗ», «ПКО», выявлены нарушения требований промышленной безопасности. По факту выявленных нарушений городской прокуратурой <дата> генеральному директору АО «Раменская теплосеть» внесено представление <номер>, которое рассмотрено. Вместе с тем, в соответствии с ответом АО «Раменская теплосеть» от <дата> <номер> на вышеуказанное представление, а также ответом на запрос городской прокуратуры от <дата> выявленные нарушения АО «Раменская теплосеть» устранены частично. Поскольку выявленные нарушения АО «Раменская теплосеть» до настоящего времени не устранены, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.
В настоящее судебное заседание Раменский городской прокурор в интересах неопределённого круга лиц ФИО1 явилась, поддержал заявленные требования, просила удовлетворить.
Представитель ответчика АО «Раменская теплосеть» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ему разъяснены, понятны.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиками иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Раменского городского прокурора удовлетворить.
Обязать АО «Раменская теплосеть» в течение шести месяцев со дня вступления суда в законную силу устранить нарушения законодательства в сфере промышленной безопасности, указанные в представлении Раменской городской прокуратуры от <дата> <номер>, путем проведения экспертиз промышленной безопасности в установленном порядке техническим устройствам тепловые сети от котельных «Восточная», «РМЗ», «ПКО» до потребителей (источник 1500С).
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение составлено 22 декабря 2025 года
Судья