Дело № 2-9602/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

9 августа 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Захаровой Л.Н., при секретаре: Вавиленковой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9602/2023 по заявлению ФИО1 об установлении факта владения имуществом в течение срока приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта владения имуществом в течение срока приобретательной давности.

В обоснование требований указала, что владеет земельным участком № в СНТ «Глория». Данный дачный участок (земельный участок) находился во владении и пользовании семьи на протяжении 30 лет. Владение имуществом является добросовестным, открытым и непрерывным, как своим собственным.

В судебное заседание представитель заявителя явился, требования поддержал.

Представитель заинтересованного лица Администрации Одинцовского городского округа Московской области в судебное заседания явилась, возражала против удовлетвоерния заявления.

Судом поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве на спорный земельный участок.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Возможность установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом установлена в пункте 6 части 2 статьи 264 указанного Кодекса.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 г., утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2006 г., разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 264 и статьей 265 данного Кодекса суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Суд вправе установить юридический факт владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности в случае, если отсутствует спор о праве, и если данный факт не может быть установлен в ином порядке. Например, если у заявителя имелся, но был им утрачен правоустанавливающий документ о принадлежности ему недвижимого имущества на праве собственности, то суд вправе установить факт владения и пользования данным имуществом на праве собственности в целях регистрации этого имущества при условии, что такой документ не может быть восстановлен в ином порядке.

Заявление ФИО1, содержит спор о праве на объект недвижимости, дело не может быть рассмотрено в порядке особого производства, само по себе предъявление требования об установлении факта владения и пользования земельным участком свидетельствует о наличии спора о праве, поскольку обстоятельства, касающиеся вопросов добросовестности владения и пользования, подлежат исследованию, проверке и установлению при рассмотрении иска.

Какие-либо правоустанавливающие документы у заявителя отсутствуют, изначально выданы не были.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем вторым статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление ФИО1 об установлении факта владения имуществом в течение срока приобретательной давности – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

Судья Захарова Л.Н.

Мотивированное определение изготовлено 11 августа 2023 года