Дело № 2-2864/2022

УИД № 24RS0024-01-2022-003645-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Горбуновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОПФР по Красноярскому краю к наследственному имуществу ФИО о взыскании незаконно полученной суммы пенсии в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю (ОПФР по Красноярскому краю) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО, о взыскании незаконно полученной суммы пенсии в порядке наследования. Свои требования истец мотивирует тем, что получатель пенсии по старости ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что истец своевременно не был извещен о факте смерти, на лицевой счет пенсионера произведена выплата пенсии за январь 2021 в размере 6 727,38 рублей. ДД.ММ.ГГГГ решением прекращена выплата при получении информации о смерти ФИО, фактическое получении пенсии подтверждается историей выплаты. На основании отзыва был осуществлен частичный возврат пенсии за январь 2021 в размере 101,30 рублей. Таким образом, излишне выплаченная сумма пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 626,08 рублей, что составляет причиненный истцу материальный ущерб, в связи с чем просит взыскать незаконного полученную указанную сумму в пользу истца за счет наследственного имущества умершей ФИО

Представитель истца ОПФР по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик наследственное имущество ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Суд с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям и в следующем объеме.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (ред. от 04.11.2022) "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в том числе случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

По смыслу статей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю на день открытия наследства.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как достоверно установлено в судебном заседании, что ФИО являлась получателем пенсии по старости в ГУ – ОПФ РФ по Красноярскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 умерла.

Из искового заявления следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет 40№, открытый на имя ФИО в отделении ПАО "Сбербанк России", перечислена сумма пенсии в размере 6 727,38 рублей, часть которой в размере 101,30 руб. была возвращена на расчетный счет ГУ – ОПФ РФ по Красноярскому краю отзывом №4621 от 02.02.2021 в связи со смертью ФИО Осуществить возврат денежных средств в размере 6 626,08 рублей с лицевого счета умершей не представляется возможным, поскольку они уже получены.

Согласно ответу, представленному нотариусом ФИО1, наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ имеется, однако совершение нотариальных действий не произведено.

Истцом было подано заявление от ДД.ММ.ГГГГ начальнику МО МВД России «Канское». ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствие события преступления.

По заявлению истца произведена доследственная проверка МО МВД России по <адрес>, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела, установлено, что ФИО проживала у сожителя ФИО6, по адресу <адрес>А, где собирались лица, злоупотребляющие спиртными напитками. Домовладение заброшенное, местоположение ФИО6 не установлено. Опрошенный ФИО7 пояснил, что по месту жительства ФИО6 постоянно собирались лица, злоупотребляющие спиртными напитками, и все являются «бомжами». Единственная пенсию получала только ФИО, которую перечисляли на счет её банковской карты. После получения пенсии все пользовались её картой с разрешения, покупали спиртное и продукты питания. У кого осталась карта ФИО после её смерти, кто ею пользовался не известно, место нахождения иных лиц, связанных с ФИО не установлено.

Согласно ответов, представленных нотариусами Канского нотариального округа ФИО2, ФИО3, ФИО4, нотариусами Лесосибирского нотариального округа ФИО5, ФИО8, нотариальной палатой Красноярского края, наследственное дело к имуществу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

Сведениями, представленными Росреестром, ППК «Роскадастр» подтверждено, что сведения о зарегистрированных правах на имевшиеся (имеющиеся) у ФИО отсутствуют.

Данными, представленными АО «Альфа-Банк» АО «Российский сельскохозяйственный банк», ПАО Росбанк, АО Газпромбанк, ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», ПАО Совкомбанк подтверждается, что ФИО клиентом данного банка не являлась, счетов и вкладов в банке не имеет.

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО14 был заключен брак, после чего ей была присвоена фамилия ФИО9, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО16 был заключен брак.

Согласно сведениям, представленным ОГИБДД МО МВД России «Канский», Службой по надзору за самоходных машин и других видом техники Красноярского края, ГУ МЧС России по Красноярскому краю на имя ФИО, какие-либо транспортные средства, самоходные машины, маломерные моторные суда не зарегистрированы.

На имя ФИО в Сибирском территориальном банке ПАО «Сбербанк открыт счет 40№, остаток на данном счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рублей.

В соответствии с действующим законодательством, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, в случае смерти пенсионера и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание незаконно полученной суммы пенсии с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, для удовлетворения исковых требований ОПФР по Красноярскому краю необходимо принятие наследниками наследства после смерти получателя пенсии, и необходимо наличие и размер наследственного имущества.

Учитывая, что наследники умершей ФИО наследство, оставшееся после смерти наследодателя, не приняли, не обращались с заявлением о принятии наследства, кроме этого, наследственного имущества не имеется, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю к наследственному имуществу ФИО о взыскании незаконно полученной суммы пенсии в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с 15.12.2022 в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья: Охроменко С.А.