Дело № 2-135/2023
УИД 46RS0015-01-2023-000076-75
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Медвенский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего - судьи Лариковой С.В.
при секретаре Елизаровой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, стоимость транспортного средства составила 173 000 рублей. Согласно данного договора истец (ФИО1) передал ФИО2 автомобиль ХЕНДАЙ ЭЛАНТРА 1.6 МТ, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, однако ответчик не произвел оплату купленного автомобиля, а неоднократно переносил сроки оплаты. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указав, что исковые требования признает в полном объеме и просил принять признание им иска, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст.39, 173 ГПК РФ ему понятны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено, что ответчик ФИО2 признал иск в полном объеме, о чем подал в суд заявление, указав, что последствия признания иска, ему понятны.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, является правомерным.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворив исковые требования ФИО1 в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за обращение в суд, в размере 4 660 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> сумму долга по договору купли-продажи транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> государственную пошлину в размере 4 660 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его вынесения.
Председательствующий судья: (подпись) Ларикова С.В.
Копия верна:
Судья Медвенского
районного суда Ларикова С.В.