№12-106/2023
УИД 24RS0016-01-2023-002309-81
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Железногорск 25 сентября 2023 года
Красноярского края
Судья Железногорского городского суда Красноярского края Лапина Ю.С., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора по ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ФИО1 №18810577230911800147 от 11.09.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ФИО1 №18810577230911800147 от 11.09.2023 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление должностного лица отменить.
Изучив жалобу, прихожу к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ФИО1 №18810577230911800147 от 11.09.2023г. за совершение 02.09.2023 г. в 20:02:55 по адресу: Дмитровское ш., напротив д. 5/1 г Москва, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, привлечен ФИО2
То есть, правонарушение, указанное должностным лицом в обжалуемом постановлении, совершено на территории Тимирязевского района г. Москвы, в связи, с чем поданная жалоба подлежит направлению по подведомственности в Тимирязевский районный суд г. Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО2 на постановление инспектора по ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ФИО1 №18810577230911800147 от 11.09.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2, направить на рассмотрение по подведомственности в Тимирязевский районный суд г. Москвы.
Судья Ю.С. Лапина