ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5.08.2022 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Мишиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело №2-3389\2022 (УИД №38RS0001-01-2022-000125-14) по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратился с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ** между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствие с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 373 000 рублей сроком на 84 месяца на условиях, определенных договором.

Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) по кредитному договору составлял 9 417 рублей, размер последнего платежа 9 565,56 рублей, день погашения – 19 число каждого месяца, процентная ставка – 24,9%, полная стоимость кредита – 373 000 рублей.

При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что банк праве полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение статьи 819 Гражданского кодекса РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору, что привело к образованию задолженности в размере 615 642,57 рублей.

** между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 615 642,57 рублей.

ООО «ЭОС» просит суд взыскать с ФИО2 в пользу общества сумму задолженности по кредитному договору № за период с ** по ** в размере 615 642,57 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 9 356,43 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО2 сменила фамилию на «Атутова» в связи с заключением брака (актовая запись № от **), которую имеет в настоящее время.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о его дате и времени извещен надлежаще. Представитель ООО «ЭОС» ФИО6, действующая на основании доверенности, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ходатайство о чем указано в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о его дате и времени извещалась по адресу регистрации, указанному в адресной справке. Судебную корреспонденцию не получила, почтовый конверт с направленной в нем судебной повесткой возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Иной адрес места жительства ФИО3 суду не известен. Поскольку ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу места жительства и регистрации, то должен нести риск наступления неблагоприятных последствий в связи с этим.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Банк ВТБ (ПАО), АРОСП УФССП России по Иркутской области представителей не направили, о его дате и времени извещены надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ** между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 373 000 рублей сроком на 84 месяца на условиях, определенных договором.

Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) по кредитному договору составлял 9 417 рублей, размер последнего платежа 9 565,56 рублей, день погашения – 19 число каждого месяца, процентная ставка – 24,9%, полная стоимость кредита – 373 000 рублей.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, путем подписания заемщиком Согласия на кредит в Банк ВТБ 24 (ЗАО).

Выпиской по счету подтверждается, что заемщик ФИО2 не выполняет условия кредитного договора, последний платеж в погашение кредита внесла ** в сумме 7,10 рублей.

На момент разрешения спора задолженность ответчика перед банком составляет 615 642,57 рублей, из них: 334 166,31 рублей – основной долг, 281 476,26 рублей - проценты. Размер задолженности ответчицей не оспорен.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

** между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор № уступки прав требования, в соответствии с условиями которого, право требования задолженности по кредитному договору № от **, заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2, в полном объеме перешло от банка к ООО «ЭОС».

Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита в рамках программы «Макси кредит», заемщик выразила согласие на уступку банком прав (требований).

В адрес ФИО2 ООО «ЭОС» направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования иска ООО «ЭОС» к ФИО2 являются обоснованными, а ООО «ЭОС» надлежащим истцом по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика ФИО2 (в настоящее время – ФИО5) общей суммы долга в размере 615 642,57рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требованию.

В связи с предъявлением настоящего иска истец понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 356,43 рублей, которые в силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в указанном размере. Факт несения расходов по оплате государственной пошлины подтвержден истцом платежным поручением № от **.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ** года рождения, уроженки ..., ..., паспорт серии №, выдан **, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ** в размере 615 642,57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 356,43 рублей; всего взыскать 624 999,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет принято судом в окончательной форме в течение пяти дней.

Судья К.Н. Мишина

Мотивированное заочное решение принято судом в окончательной форме 12.08.2022.