Гражданское дело № 2-106/25

09RS0005-01-2024-001330-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

31.01.2025 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе

председательствующего судьи Салпагарова У.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Джанибековой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО « Согаз » к ФИО2 о взыскании суммы причиненного вреда в результате повреждения застрахованного имущества,

установил :

АО « Согаз » обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 226397, 42 рублей, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7792,00 рублей.

В обоснование своих требований, представитель истца ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada GAB 330, г.р.з. №, под управлением ФИО1, и автомобиля «Toyota Camry», г.р.з. №. В результате указанного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Camry, г.р.з. №, застрахованному на момент дорожно – транспортного происшествия в АО « СОГАЗ » по договору страхования транспортных средств (полис) №

Водитель автомобиля «Toyota Camry» г.р.з. №, нарушил ПДД Российской Федерации, что привело к дорожно – транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего и страхователя АО « Согаз ».

Риск гражданской ответственности ответчика на момент дорожно – транспортного происшествия, не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и потерпевший обратился в АО « СОГАЗ » с заявлением о факте наступления страхового события.

АО « СОГАЗ » признало данный случай страховым и выдало потерпевшему направление на технический ремонт автомобиля «Toyota Camry», г.р.з. № на станцию технического обслуживания. Стоимость ремонта транспортного средства, потерпевшего составила 226397,42 руб., данная сумма была согласована и перечислена СТО (счет, заказ-наряд, платежный документ).

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства, судебной повесткой, направленной заказным письмом, с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Малокарачаевского районного суда КЧР, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Как следует из искового заявления, истец просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.

С учетом ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом, была извещена о времени, дате и месте судебного разбирательства, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением.

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, не возражал против вынесения заочного решения, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему

Пунктом 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, как следует из ч.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Утрата или повреждение имущества согласно ч.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, является реальным ущербом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.2 ст.965 Гражданского кодекса российской Федерации, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Lada GAB 330», г.р.з. №, под управлением ФИО2, и автомобиля «Toyota Camry», г.р.з. №, в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Camry, г.р.з. №

На момент вышеуказанного дорожно – транспортного происшествия, гражданская ответственность владельца автомобиля «Toyota Camry», г.р.з. №, была застрахована по договору страхования в АО « Согаз » (полис страхования №).

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Lada GAB 330», г.р.з. № по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на момент дорожно – транспортного происшествия, застрахована не была.

Как следует из материалов данного гражданского дела, в том числе, административных материалов ГИБДД по факту дорожно – транспортного происшествия, лицом, виновным в вышеуказанном дорожно – транспортном происшествии, явился водитель автомобиля «Lada GAB 330», г.р.з. №– ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения Российской Федерации и допустивший столкновение указанных транспортных средств.

В результате вышеуказанного дорожно – транспортного происшествия, транспортному средству «Toyota Camry», г.р.з. №, застрахованному по полису страхования № в АО « Согаз », причинены механические повреждения.

Из материалов выплатного дела следует, что страхователь (собственник автомобиля «Toyota Camry», г.р.з. №), ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО « Согаз » с заявлением о наступившем страховом событии и ремонте на СТОА по направлению страховщика, в связи с повреждением указанного автомобиля.

АО « Согаз » произвело выплату страхового возмещения, путем оплаты стоимости восстановительного ремонта данного транспортного средства (на ООО «Альянс-ЮГ»), в размере 226397,42 рублей, что подтверждается договором наряд-заказа на работы №ЮА00000421 от ДД.ММ.ГГГГ, актом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № ЮА00000215 от 29.04.2024.

Таким образом, установив все обстоятельства по делу, и оценив вышеуказанные доказательства, их подтверждающие: в совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО « Согаз », поскольку данные исковые требования заявлены истцом в соответствии ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, как страховщиком, выплатившим страховое возмещение, к которому, в результате, перешло, в пределах выплаченной суммы, право требования, и которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Факт выплаты страхового возмещения, произведенного АО « Согаз », платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 226397,42 рублей.

С ответчика, таким образом, в пользу истца, подлежит взысканию сумма ущерба, в порядке суброгации, в размере 226 397,42 рублей.

Принимая решение по данному гражданскому делу, суд учитывает требования ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае, если сторона, обязанная представлять свои возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений, и их доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными этой стороной, доказательствами.

Поскольку ответчик, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явился, своих возражений, относительно предъявленных к нему исковых требований, и доказательств таких возражений, суду не представил, доказательства, представленные истцом, не оспорил и не опроверг, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца в исковом заявлении, и представленными им доказательствами, оценка которым дана в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч. 1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, произведенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 7 792,00 рублей, подлежат взысканию с ответчика. Данные расходы истца подтверждены приложенными к исковому заявлению письменными документами.

Руководствуясь ст. ст. 12,67, ч.1 ст.68, ч.1 ст. 98, ст. ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковые требования АО « Согаз » к ФИО2 о взыскании вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу АО « Согаз » (<данные изъяты>) сумму оплаченного страхового возмещения в размере 226 397 (двести двадцать шесть тысяч триста девяносто семь) руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 792 (семь тысяч семьсот девяносто два) руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить сторонам копию заочного решения в течение трех дней со дня его изготовления.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть также обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.