ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2022 года г. Кинель Самарская область
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Лейновой С.В.,
при секретаре Ионовой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1136/2022 по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы были получены ответчиком, что подтверждается его подписью. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности, которое не было исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 116368 руб. 23 коп., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика данную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 527 руб..
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования АО «Почта Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита по программе «Кредитная карта» №, в соответствии с которым заемщику была предоставлена банковская карта и открыт лицевой счет для совершения операций по карте.
На основании указанного договора ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил карту с лимитом 100 000 руб. и сроком действия 30 лет.
Размер процентной ставки по кредиту, а также комиссий и иных платежей установлены Индивидуальными условиями и Тарифами Банка, с которыми ответчик был ознакомлен и обязался соблюдать.
Погашение кредита заемщик обязан осуществлять ежемесячно в размере 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату.
Установлено, что Банк обязательства по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Из материалов дела следует, что в нарушение условий договора ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет не надлежащим образом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляла 116 368 руб. 23 коп., в том числе, 99 849 руб. 73 коп. – остаток кредита, 14320 руб. 50 коп. – проценты по кредиту, 2 198 руб. – комиссии.
В связи с нарушением ФИО1 обязательств по погашению кредита банк выставил заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования банка не были исполнены.
Также истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления было оказано в связи с наличием спора о праве.
Учитывая неисполнение ФИО1 обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, суд приходит к выводу о наличии у АО «Почта Банк» оснований требовать взыскания задолженности в судебном порядке.
При таких обстоятельствах исковые требования АО «Почта Банк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с удовлетворением исковых требования в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 527 руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 368 руб. 23 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3527 руб..
Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 20.07.2022.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>