УИД72RS0№-80

5-19/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 30 января 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Михалева С.В., расположенного по адресу: г. Тюмень <адрес>, каб.1102, рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, водительское удостоверение №, зарегистрированного и проживающего по адресу Стахановцев ул., <адрес>, кВ. 218 г.Тюмень, ранее не привлекаемого к административной ответственности о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. около 10 час. 00 мин. на 38 км Обход Тюмени ФИО1, управляя транспортным средством ШЕВРОЛЕ НИВА госномер №, в нарушение п.п. 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ вел транспортное средство без учета интенсивности движения, дорожных условий со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением, не выдержал необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем ГАЗ 330232 госномер № под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП ФИО3 причинен средний тяжести вред здоровью.

В связи, с чем в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Потерпевший ФИО2, должностное лицо Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в их отсутствие.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он управлял автомобилем ШЕВРОЛЕ НИВА госномер № двигался со стороны Тобольского тракта в сторону <адрес> за транспортным средством КАМАЗ, он стал обгонять, выехал на левую полосу и увидел Газель, не успев затормозить врезался в заднюю часть автомобиля, виновным в ДТП считает себя.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ. она находилась на переднем пассажирском сидении в автомобиле Шевроле Нива под управлением ФИО1, двигалась со стороны Старо-Тобльского тракта в сторону <адрес>, при обгоне тягача, врезались в стоящий автомобиль Газель, в результате ДТП ей были причинены телесные повреждения и она была доставлена в больницу. Претензий к правонарушителю не имеет, просила строго не наказывать.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При этом вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено административное производство по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ. около 10 час. 00 мин. на 38 км Обход Тюмени ФИО1, управляя транспортным средством ШЕВРОЛЕ НИВА госномер №, в нарушение п.п. 1.5,9.10, 10.1 ПДД РФ вел транспортное средство без учета интенсивности движения, дорожных условий со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением, не выдержал необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем ГАЗ 330232 госномер № под управлением водителя ФИО2. В результате ДТП ФИО3 причинен средний тяжести вред здоровью ;

- рапортами от ДД.ММ.ГГГГ. старшего инспектора дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4, согласно которому поступила информация о произошедшем ДТП, возможно пострадали люди, об оказании медицинской помощи ФИО3, об оказании медицинской помощи ФИО2, зарегистрированными КУСП №, №;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в 10 час. 00 мин. по адресу Обход 38 км ФИО1, управляя автомобилем ШЕВРОЛЕ НИВА госномер № допустил столкновение с автомобилем ГАЗ под управлением ФИО2 в результате ДТП ФИО3 получила телесные повреждения;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому:

- автомобиль ШЕВРОЛЕ НИВА госномер № получил повреждение: вся передняя часть ТС, включая лобовое стекло, крыша, передняя дверь, правая передняя стойка, правое переднее стекло, задняя левая блок фара, заднее левое крыло, задний бампер накладка правой задней двери, правый порог;

- автомобиль ГАЗ 330232 госномер № получил повреждение: задняя левая часть кабины, левый борт, задний борт, платформа с левой стороны, тент, задняя левая блок фара, задний левый подкрылок, рама, передний борт, крышка багажника;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено направление движения транспортных средств и их расположение после ДТП;

- фотоматериалами;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., которые аналогичны объяснениям, данным в судебном заседании;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ФИО2, управляя автомобилем ГАЗ 330232 госномер № ДД.ММ.ГГГГ. двигался по объездной дороги в крайней левой полосе со включенными аварийными сигналами и знаком объезд справа, осуществляя прикрытие автомобиля КАМАЗ, который осуществлял работы мойку барьеров, в районе 38 км услышал звук торможения и удар в заднюю часть автомобиля. На задней части установлены знаки дорожные работы, в ДТП считает виновным водителя автомобиля НИВА;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что согласно данным предоставленных медицинских документов у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имели место: <данные изъяты>

- копиями документов, сведениями о водителях, страховых полисах ОСАГО и транспортного средства, участвовавших в ДТП;

- фотоматериалами;

- списком нарушений;

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 9.10, п.10.1 ПДД РФ.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, п. 9.10 ПДД РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вследствие нарушения водителем ФИО1 требований указанных пунктов ПДД РФ был причинен вред здоровью потерпевшему.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает совершение повторного однородного правонарушения в области дорожного движения.

ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен потерпевшей средний степени вред здоровью.

С учетом всех обстоятельств дела, того, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ, мнение потерпевшей, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Михалева

Реквизиты для уплаты штрафа.

Получатель платежа: УФК по <адрес>

(УМВД России по <адрес>)

№ р/сч: 03№

ИНН: <***> КПП: 720301001

БИК: 017102101

Код ОКТМО: 71701000

КБК18№

Банк получателя: отделение Тюмень Банка России г.Тюмень

УИН 18№