Дело № 33-4723/2023
УИД: 47RS0009-01-2022-002737-32
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 26 июля 2023 г.
Судья судебной коллеги по гражданским делам Ленинградского областного суда ФИО1,
при секретаре Любивой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-565/2023 по частной жалобе ФИО2 на определение Кировского городского суда Ленинградской области от 4 апреля 2023 г.
установил:
12.10.2022 ФИО2 обратилась в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 958000 руб. и судебных расходов.
4 апреля 2023 г. Кировским городским судом Ленинградской области постановлено определение, которым гражданское дело передано по подсудности в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.
ФИО2 не согласилась с законностью, обоснованностью определения суда и подала на него жалобу.
В основание жалобы указала, что иск был зарегистрирован в суде 13.10.2022 г. по месту последнего известного истцу адресу регистрации ответчика, относящегося к подсудности Кировского городского суда Ленинградской области. Об иных адресах регистрации ответчика истцу на момент подачи иска не было известно.
Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что ФИО3 с 23.09.2019 по 22.09.2022 была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> и как на момент предъявления иска в суд, так и на момент вынесения судом обжалуемого определения, на территории Кировского района Ленинградской области на регистрационном учете по месту жительства или по месту пребывания, не состояла.
Согласно сведениям ФКУ «ГИАЦ МВД России», ФИО3 с 26.06.2007 зарегистрирована по адресу места жительства: <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно передал дело по подсудности на рассмотрение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики, как не подсудное Кировскому городскому суду Ленинградской области.
Учитывая изложенное, жалоба удовлетворению не подлежит, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда не имеется, определение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Кировского городского суда Ленинградской области от 4 апреля 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.
Судья
Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 31 июля 2023 г.