66RS0037-01-2023-001207-60

12-39/2020

ОПЕРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лесной Свердловской области 24 октября 2023 года

Судья городского суда гор. Лесного Свердловской области Зыкина М.Н., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании протест прокурора ЗАТО «город Лесной» на постановление главного специалиста отдела регионального государственного контроля (надзора) по Западному и Горнозаводскому управленческим округам, государственного инспектора в области охраны окружающей среды Свердловской области Федоровой К.Н. о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ***,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой ЗАТО г.Лесной проведена проверка соблюдения законодательства правил пожарной безопасности, в том числе на объекте деревообработки, расположенном по адресу: ***, принадлежащем ИП ФИО1

В связи с выявленными нарушениями, прокурором возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1

ИП ФИО1 вменяется то, что на территории объекта деревообработки по адресу: *** принадлежащего ИП ФИО1 установлено беспорядочное складирование на земле использованных автомобильных шин.

В соответствии с требованиями ст. 23.29 КоАП РФ постановление прокурора и иные материалы направлены для рассмотрения по существу в Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области.

Постановлением ***-П от *** главный специалист отдела регионального государственного контроля (надзора) по Западному и Горнозаводскому управленческим округам, государственного инспектора в области охраны окружающей среды *** ФИО2 производство по делу об административном правонарушении отношении ИП ФИО1 прекратила за отсутствием события административного правонарушения.

Как следует из постановления ***-П от *** рассматривая поступившее в отношении ИП постановление о возбуждении дела об административном правонарушении с иными материалами должностное лицо пришел к выводу о том, что сведений, подтверждающих высокую степень износа автомобильных шин и утрату ими потребительских свойств, складированных на земле на территории объекта деревообработки по адресу: ***, принадлежащего ИП ФИО1 в материалах дела не содержится.

Не согласившись с указанным постановлением, прокурор ЗАТО г.Лесной подал протест в городской суд *** на указанное постановление должностного лица, ссылаясь на надлежащую оценку данную должностным лицом, принявшим обжалуемое постановление представленным в дело доказательствам рапорту, фотографиям.

В протесте прокурор ЗАТО г.Лесной просит суд постановление ***-П главного специалиста отдела регионального государственного контроля (надзора) по Западному и Горнозаводскому управленческим округам, государственного инспектора в области охраны окружающей среды Свердловской области ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от *** отменить, направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 на новое рассмотрение в Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области.

В судебном заседании прокурор Сорокин Д.Г. поддержал доводы протеста, дополнительно представил фотографии в увеличенном масштабе.

Главный специалист отдела регионального государственного контроля (надзора) по Западному и Горнозаводскому управленческим округам, государственного инспектора в области охраны окружающей среды Свердловской области ФИО2 в суд не явилась, направила возражения на протест.

ИП ФИО1 в суд также не явился, извещён надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть протест прокурора ЗАТО г.Лесной при данной явке.

Заслушав пояснения Сорокина Д.Г., изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного кодекса.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с этой нормой Протест ( жалоба) на постановление должностного лица главного специалиста отдела регионального государственного контроля (надзора) по Западному и Горнозаводскому управленческим округам, государственного инспектора в области охраны окружающей среды Свердловской области ФИО2 подлежит рассмотрению судом по месту рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что местом рассмотрения дела (место нахождения отдела регионального государственного контроля (надзора) по Западному и Горнозаводскому управленческим округам является адрес: Нижний Тагил ***, который относится к юрисдикции Ленинского районного суда г.Нижний Тагил.

Таким образом, протест прокурора ЗАТО г.Лесной на постановление должностного лица главного специалиста отдела регионального государственного контроля (надзора) по Западному и Горнозаводскому управленческим округам, государственного инспектора в области охраны окружающей среды Свердловской области ФИО2 подан в городской суд г.Лесного с нарушением правил подсудности, следовательно дело об административном правонарушении с протестом прокурора ЗАТО г.Лесной подлежит направлению на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила.

На основании изложенного суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 с протестом прокурора ЗАТО ФИО3 на постановление ***-П от *** главного специалиста отдела регионального государственного контроля (надзора) по Западному и Горнозаводскому управленческим округам, государственного инспектора в области охраны окружающей среды Свердловской области ФИО2 направить для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в 10 дней со дня вынесения решения

Судья Зыкина М.Н.