Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кинешма,

Ивановская область 6 мая 2025 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Силиной О.А.,

при секретаре Викуловской С.Л.,

с участием представителя ФИО2 ФИО8,

прокурора ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кинешме Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску ФИО2 сельского поселения Кинешемского муниципального района <адрес> к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 сельского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области (далее- ФИО4) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик зарегистрирован и проживает в муниципальной квартире по адресу: <адрес>, <адрес>. Указанное жилое помещение включено в реестр имущества, находящегося в муниципальной собственности ФИО5 сельского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 сельского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области и ФИО3 заключен договор найма жилого помещения.

В нарушение договора социального найма ответчик ФИО3 не исполняет обязанности нанимателя жилого помещения, не вносит плату за жилье и коммунальные услуги, что повлекло образование задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность: перед МУП Кинешемского муниципального района «Решма» в размере <данные изъяты> Ивановский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» в размере <данные изъяты>; ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми бытовыми отходами» в размере <данные изъяты>; ФИО2 сельского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области в размере <данные изъяты>; МУП Кинешемского района «КинАкваТех» в размере <данные изъяты>. Имеющаяся задолженность частично взыскана в судебном порядке.

ФИО2 сельского поселения направила ФИО3 претензию с требованием об оплате задолженности за коммунальные платежи, а в случае невозможности погашения долга предлагала расторгнуть договор социального найма.

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что ФИО3 фактически принял наследство после смерти своей жены в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> проживает в данной квартире.

Таким образом, спорная квартира не является для ответчика постоянным или преимущественным местом жительства.

Просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением.

ФИО2 сельского поселения Кинешемского муниципального района <адрес> ФИО8 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Учитывая положения ст. 236 ГПК РФ, суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя ФИО2, заключение прокурора ФИО7, полагавшего исковые требования ФИО2 обоснованными, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.49 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее- ЖК РФ), по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

На основании ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого наниматель либо член семьи нанимателя вправе владеть и пользоваться для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ч.3 ст.83 ЖК РФ если отсутствие в жилом помещении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Судом установлено, что <адрес> д.<адрес> была предоставлена ФИО9 по договору найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

На основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ФИО2 сельского поселения Кинешемского муниципального района в <адрес> д.<адрес> зарегистрирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л<данные изъяты>).

В судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила, что знает ФИО3 как соседа. В ДД.ММ.ГГГГ приобрела квартиру по соседству с ФИО3, который проживал с семьей в <адрес> по этой же улице ФИО12 не жил и не живет. Считает, что ФИО3 добровольно выехал из данной квартиры и проживает в квартире жены после ее смерти. Причин препятствующих проживанию в <адрес> у ФИО3 не имеется, ему никто не чинит препятствия проживать в ней. Квартиру ФИО3 использует как склад. За коммунальные услуги ФИО12 не платит, из его слов следует, что он не проживает в указанной квартире и платить не будет, поскольку данная квартира ему не нужна, он в ней не проживает с <адрес>

Из искового заявления, объяснений ФИО2, свидетеля ФИО10, исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что ответчик в <адрес> д.<адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, коммунальные платежи он не оплачивает, проживает в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, которым владеет в силу фактического принятия наследства после смерти супруги (<данные изъяты>

Учитывая приведенные обстоятельства, суд считает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания или по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, не оспорено сторонами, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. не является постоянным местом жительства ФИО3 его выезд из спорного жилого помещения носит добровольный и постоянный характер.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, граждане могут быть сняты с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившими (не приобретшими) право пользования жилым помещением, о выселении из жилого помещения. Регистрация ответчика в спорной квартире носит административно-правовой характер и не свидетельствует о наличии у него права пользования жилым помещением.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199, ст. 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 сельского поселения Кинешемского муниципального района <адрес> (ИНН №), удовлетворить.

Признать ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> (ИНН №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Силина О.А.

Мотивированное решение составлено 22 мая 2025 года.