УИД 31RS0016-01-2025-009492-20 Дело № 2-5798/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Бригадиной Л.Б.

при секретаре Михайленко Е.И.,

С участтме представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКОУ ВО «Белгородский юридический институт МВД России имени И.Д. Путилина» к ФИО6 о возмещении денежных средств, затраченных на обучение в Белгородском юридическом институте МВД России имени И.Д. Путилина,

установил:

ФГКОУ ВО «Белгородский юридический институт МВД России имени Д.И. Путилина» обратилось в суд с настоящим иском, просит взыскать с ФИО6 в пользу ФГКОУ ВО «Белгородский юридический институт МВД России имени Д.И. Путилина» затраты на обучение в общей сумме <данные изъяты>. В обоснование требований ссылается на то обстоятельство, что с ФИО6 был заключен договор о прохождении службы в органах внутренних дел РФ на период обучения в ФГКОУ ВО «Белгородский юридический институт МВД России имени ФИО4» но ответчик был отчислен из учебного заведения по собственному желанию до окончания обучения, в связи с чем на него возлагается обязанность по возврату денежных средств, затраченных на обучение.

Представитель истца в судебное заседание поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, своего представителя в суд не направил.

Дело рассмотрено в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, и в порядке заочного судопроизводства согласно ст.233 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приказом начальника Белгородского юридического института МВД России имени ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 был зачислен на обучение и принят на службу в органах внутренних дел в должности курсанта института с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» между ФИО1 и Белгородским юридическим институтом МВД России имени ФИО3 (далее - «институт») был заключен контракт № о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации на период обучения в Бел ЮИ МВД России имени ФИО3 (далее - контракт). Ознакомившись с контрактом, ФИО1 выразил свое согласие с порядком и условиями прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

В подпункте 4.14 контракта предусмотрена обязанность возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затраты на обучение.

Приказом Бел ЮИ МВД России имени ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №л/с ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации на основании <данные изъяты> Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" под контрактом понимается соглашение между руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченным руководителем и гражданином, поступающим на службу в органы внутренних дел, или сотрудником органов внутренних дел о прохождении службы в органах внутренних дел и (или) замещении должности в органах внутренних дел. Контрактом устанавливаются права и обязанности сторон.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ, в контракте предусматриваются условия, в том числе обязательство гражданина или сотрудника органов внутренних дел проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающими в образовательную или научную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме, предусматривается обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, в течение определенного данной нормой срока, в зависимости от формы и программы подготовки сотрудников органов внутренних дел.

Пункт 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации предусматривает, что контракт может быть расторгнут, а сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел по инициативе сотрудника

Согласно требованиям ст. 84 закона N 342-ФЗ сотрудник органов внутренних дел имеет право расторгнуть контракт и уволиться со службы в органах внутренних дел по собственной инициативе до истечения срока действия контракта, подав в установленном порядке рапорт об этом за один месяц до даты увольнения (ч. 1 ст. 84).

В материалы дела представлен расчет размера средств федерального бюджета, подлежащих возмещению сотрудником, обучающимся в ФГКОУ ВО «Белгородский юридический институт МВД России имени ФИО4, с которым расторгнут контракт и который уволен в период обучения.

Расчет произведен в соответствии с п.9 указанных Правил, в соответствии с которым размер средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, подлежащих возмещению сотрудником, определяется на основе фиксированного значения суммы затрачиваемых средств федерального бюджета на 1 единицу переменного состава в год, которое рассчитывается в году поступления сотрудника в образовательную организацию высшего образования в соответствии с пунктом 10 настоящих Правил.

После расторжения контракта произведен расчет средств федерального бюджета, подлежащих возмещению ФИО1, обучавшимся в Бел ЮИ МВД России имени ФИО3, с которым расторгнут контракт и который уволен в период обучения. Общий размер средств, подлежащих возмещению ФИО1, составил <данные изъяты> рублей (пятьсот восемьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят пять рублей 00 копеек).

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключено соглашение о возмещении затрат на обучение с предоставлением отсрочки (рассрочки) платежа до 3 (трех) лет (далее - Соглашение).

Согласно пп. 1.1.1, 1.1.3 заключенного Соглашения, ФИО1 обязался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты, понесенные в связи с его обучением в Бел ЮИ МВД России имени ФИО3 в сумме <данные изъяты> рублей (пятьсот восемьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят пять рублей 00 копеек) частями путем ежемесячного перечисления на расчетный счет института денежных средств с апреля 2023 года по февраль 2026 года включительно в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>), и в марте 2026 года в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>).

ФИО1 не исполняет обязательства согласно заключенному Соглашению, платежи не производятся. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в счет возмещения затрат на обучение ФИО1 на расчетный счет института в общей сумме поступило только 26200,00 рублей.

В настоящее время общая задолженность ФИО1 по возмещению затрат на обучение составляет <данные изъяты> руб. (пятьсот пятьдесят пять тысяч двести пятьдесят пять рублей 00 копеек).

В соответствии с частью второй статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Из правового регулирования порядка заключения работодателем ученического договора на профессиональное обучение с лицом, претендующим на осуществление трудовой функции у данного работодателя, следует что обязанность такого лица возместить затраты, связанные с его обучением, понесенные работодателем, возникает в связи с намерением работодателя заключить трудовой договор с данным лицом по окончании обучения и невыполнением учеником после окончания обучения обязательства отработать у данного работодателя установленный ученическим договором период.

Дела по спорам об исполнении обязательств по контракту о прохождении обучения, содержащему условие об исполнении лицом, претендующим на осуществление трудовой функции у данного работодателя, обязательства по отработке у работодателя в течение определенного времени, разрешаются судом в соответствии с положениями главы 32 "Ученический договор" Трудового кодекса Российской Федерации. По этим же правилам рассматриваются дела по искам работодателей о возмещении расходов, затраченных на обучение, предъявленным к лицам, с которыми заключен контракт на обучение. Такие споры в силу статьи 381 Трудового кодекса Российской Федерации являются индивидуальными трудовыми спорами, поэтому к данным отношениям подлежат применению нормы Трудового кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации и разъяснений по ее применению, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", правила этой нормы о снижении размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, могут применяться судом при рассмотрении требований о взыскании с работника причиненного работодателю ущерба не только по заявлению (ходатайству) работника, но и по инициативе суда. В случае, если такого заявления от работника не поступило, суду при рассмотрении дела с учетом части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимо вынести на обсуждение сторон вопрос о снижении размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, и для решения этого вопроса оценить обстоятельства, касающиеся материального и семейного положения работника, а также конкретной ситуации, в которой работником причинен ущерб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причины по которым был расторгнут контракт о прохождении службы в органах внутренних дел и прекращено обучение в высшем учебном заседании до истечения срока обучения, суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 прекратив обучение и расторгнув контракт о прохождении службы без уважительных причин, не исполнила условие контракта об обучении и прохождении службы на определенный период после окончания обучения, в связи с чем обязана возместить денежные средства в заявленном размере.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО5 подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 16105 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ФГКОУ ВО «Белгородский юридический институт МВД России имени И.Д. Путилина» к ФИО6 о возмещении денежных средств, затраченных на обучение в Белгородском юридическом институте МВД России имени И.Д. Путилина удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (паспорт №) в пользу ФГКОУ ВО «Белгородский юридический институт МВД России имени ФИО3» (ИНН №) денежные средства, затраченные на обучение в Белгородском юридическом институте МВД России имени ФИО3 в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) госпошлину в доход муниципального образования городской округ "<адрес>" в размере 16105 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Мотивированный текст решения составлен 24.12.2025.

Судья Л.Б. Бригадина