Дело №2-250/23
УИН №61RS0008-01-2022-007198-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2023 года г. Константиновск
Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.
при секретаре Базалевой Н.М.
рассмотрев исковое заявление ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с требованием, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №61014897730 от 11.09.2008 в размере 92336,26 рублей, государственную пошлину в сумме 2970,09 рублей, указав, что указанный договор был заключен между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 11.09.2008 года. Спорная задолженность образовалась за период с 10.11.2008 года по 08.10.2019.
08.10.2019 банк уступил право требования истцу. До настоящего времени задолженность не погашена.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал.
ФИО1 в судебное заседание представила заявление о слушании дела в её отсутствие, просит отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности, который истек.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно положениям ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
11.09.2008 года КБ «Ренессанс Кредит» с ФИО1 заключен кредитный договор №61014897730 на оплату услуг в общей сумме 6980 рублей со сроком исполнения обязательств 6 месяцев, то есть до 11.03.2009 года, согласно графику платежей, подписанному сторонами договора. Ответчик не выполнила обязательства в полном объеме, последний платеж по кредиту произведен ФИО1 14.09.2009 года.
На указанную дату задолженность ФИО1, согласно расчету задолженности, представленному истцом, составила 6508,66 рублей. В дальнейшем, истцом произведено начисление штрафных санкций в сумме остатка 109707,57 рублей по состоянию на 07.10.2019 года. В период с 08.10.2019 по 26.08.2022 года ответчиком внесены в счет погашения долга истцу 17371,31 рублей.
По мнению суда, с момента последнего платежа, произведенного ответчиком 14 сентября 2009 года начал течь срок исковой давности, поскольку на дату исполнения обязательств, КБ «Ренессанс Кредит» достоверно знал о нарушении своих прав в связи с неисполнением договора ФИО1 ИМ. в полном объеме.
08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» переуступило право требований по кредитному договору №61014897730 от 11.09.2008 ООО «Феникс». Принимая обязанности кредитора, ООО «Феникс» достоверно знало о нарушении условий договора ФИО1, знало о дате исполнения обязательств, а так же о том, что на момент заключения договора цессии, срок исковой давности по обязательствам ФИО1, истек к моменту заключения договора уступки права.
Задолженность ФИО1 образовалась за период с 13.10.2008 до 14.09.2009 года и согласно расчету, представленному истцом, в дальнейшем перенесена на 07.10.2019, в том же объеме с доначислением штрафных санкций.
С требованием о взыскании кредитной задолженности ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Усть-Донецкого судебного района 28.04.2020 года, то есть за пределами срока исковой давности. 30 марта 2020 года указанным мировым судьей вынесен судебный приказ, который отменен по заявлению ответчика 30.09.2020 года.
С исковыми требования истец обратился 03.11.2022 в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону. Впоследствии 08.02.2023 года гражданское дело поступило в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области по подсудности.
На основании ч. 2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен как на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, так и на момент обращения с настоящим иском, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.
Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2023 года.
Судья С.В. Камашин