Решение по делу № 2-129/2025 от 25.03.2025 - о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам.

Дело № 2-129/2025

УИД: 54RS0015-01-2025-000163-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года с. Кыштовка

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зеленковой Н.П.

при секретаре Обуховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с вышеназванным заявлением, мотивируя тем, что между АО «Сбербанк России» и ним заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 200000 рублей, а истец обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определённые договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО. была совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника ФИО неуплаченный в срок кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма, подлежащая взысканию: основная сумма долга – 293940,41 рублей, проценты в размере 21772,92 рублей, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершение исполнительной надписи в размере 2415,57 рублей. Срок, за который производится взыскание, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, в связи с этим заявитель был лишен возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ, перед тем как банк обратился к нотариусу. Заявитель просит признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отмене исполнительной надписи № № нотариуса ФИО

Заявитель ФИО о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Кыштовского района Новосибирской области ФИО. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, в суд направила возражения, в которых указывает, что требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки было направлено ПАО Сбербанк ФИО ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № Данное требование содержит сумму, причитающуюся к выплате, реквизиты для оплаты задолженности и намерение банка обратиться в суд в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок до ДД.ММ.ГГГГ за взысканием задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов и расторжении кредитного договора, либо обратиться к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса. В соответствии с отчетом об отслеживании отправление было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. Адрес, по которому было направлено требование ФИО, соответствует адресу, указанному ФИО в заявлении-анкете на получение кредитной карты, подписанной простой электронной подписью. До ДД.ММ.ГГГГ требование взыскателя выполнено не было, и ДД.ММ.ГГГГ через единую информационную систему ПАО Сбербанк обратился за совершением исполнительной надписи удаленно (заявление №). Просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объёме.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 г. N 4462-1) заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Глава 16 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусу нотариального округа Кыштовского района Новосибирской области удаленно через Единую информационную систему нотариата поступило заявление ПАО "Сбербанк России" о совершении исполнительной надписи на Договоре № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представлены Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, согласно которым между ФИО и ПАО "Сбербанк России" ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии № с лимитом кредитования в сумме 300000 рублей, под 17,9%, сроком возврата Общей задолженности указанной Банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением Клиентом Договора (п.п. 2.6 Индивидуальных условий). За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых (п. 12 Индивидуальных условий).

В п. 21 Индивидуальных условий указано, что взыскание общей задолженности (за исключением неустойки) по договору может производиться на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями.

С указанными Индивидуальными условиями кредитного договора, а также Общими условиями кредитного договора ФИО ознакомлен и согласен, что подтверждается его простой электронной подписью в кредитном договоре. ФИО полученными кредитными денежными средствами воспользовался, однако свои обязательства по возврату задолженности и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету задолженности, произведенному кредитором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО имеет задолженность по кредитному договору N № в размере 321984,59 рублей, из них: основной долг – 293940,41 рублей, по процентам – 21772,92 рублей, неустойки и комиссии – 6271,26 рублей.

Таким образом, представленные документы, подтверждают наличие задолженности ФИО перед банком.

ДД.ММ.ГГГГ Банком по адресу регистрации и месту жительства ФИО было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 318026,69 рублей, из них: непросроченный основной долг 255199,12 рублей; просроченный основной долг 38741,29 рублей; проценты за пользование кредитом 6441,75 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом 11484,9 рублей; неустойка 6159,63 рублей. Досрочный возврат должен быть осуществлён в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В требовании также разъяснено о том, что в случае неисполнения данного требования в установленный срок Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов и расторжении кредитного договора, либо обратиться к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи. Факт направления должнику требования подтверждается почтовым идентификатором №.

То есть, указанное требование было направлено не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80403303732344, электронное письмо ДД.ММ.ГГГГ было принято, требование прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, вручено адресату ФИО

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, к заявлению были приложены индивидуальные условия, расчет задолженности, требование о досрочном возврате кредита, доказательства направления должнику требования.

Учитывая, что условия совершения исполнительной надписи были соблюдены, банком представлены все необходимые сведения и документы для совершения исполнительной надписи, нотариусом нотариального округа Кыштовского района Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись за номером № № о взыскании в пользу ПАО "Сбербанк России" с должника ФИО задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 318128,90 рублей, состоящей из основного долга в сумме 293940,41 рублей, процентов в сумме 21772,92 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2415,57 рублей.

Из чего следует, что штрафные санкции (неустойка) с должника ФИО нотариусом при совершении исполнительной надписи не взыскивались.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу должника ФИО нотариусом было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительной надписи, которое ожидает адресата в месте вручения (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №), ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району возбуждено исполнительное производите №-ИП (л.д.9-11).

Требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи были направлены должнику по адресу, указанному в анкете должника (<адрес>), в качестве его места жительства и регистрации. Сведения об изменении адреса места жительства ФИО банку не предоставлял, хотя в соответствии с п.26 Индивидуальных условий кредитного договора клиент обязан уведомить банк об изменении контактной информации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом нотариального округа Кыштовского района Новосибирской области ФИО. исполнительная надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ совершена в соответствии с действующим законодательством и оснований для ее отмены не имеется.

Доводы заявителя о нарушении сроков и не уведомлении не менее чем за 14 дней до обращения банка к нотариусу за совершением исполнительной надписи, являются несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными судом доказательствами, заявитель уведомление (претензию) Банка об образовавшейся задолженности получил ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив собранные доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО, поскольку срок обращения за совершением исполнительной надписи ПАО "Сбербанк России" соблюден, срок совершения исполнительной надписи нотариусом соблюден, взыскатель представил нотариусу все необходимые для совершения нотариального действия документы, содержащие информацию, идентифицирующую должника, поименованную в кредитном договоре, подписанные истцом (должником), а также расчет задолженности по договору, из которого следует, что должник с ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не погашал задолженность по кредиту, а также отчет официального сайта Почты России, подтверждающий направление уведомления банком о задолженности в адрес заемщика. Нотариусом в адрес заявителя также было отправлено извещение о совершении исполнительной надписи. Доказательств, свидетельствующих о нарушении законодательства при совершении нотариусом исполнительной надписи, заявителем не представлено, а поэтому суд полагает в удовлетворении заявления отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО в удовлетворении заявления о признании незаконными действия нотариуса нотариального округа Кыштовского района Новосибирской области ФИО, отмене исполнительной надписи № У№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца.

Судья Н.П. Зеленкова