Решение по делу № 2-255/2025 от 04.03.2025

Дело № 2-255/2025

89RS0001-01-2024-004680-11

Мотивированное решение

изготовлено 04.03.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025 года город Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи: Коблова Н.В.,

при секретаре судебного заседания: Дейбус А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО8, ФИО9 о признании семьи ведущей отдельное хозяйство,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО8, ФИО9 с заявлением о признании семьи ведущей отдельное хозяйство в целях постановки на учет малоимущих граждан и учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

В обоснование заявленных требований указала, что согласно адресной справки отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Салехард от 27.03.2024 №И240001285 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО6 и ФИО7, зарегистрированы шесть человек: ФИО2, <дата> г.р., ФИО3, <дата> г.р. (сын подопечный), ФИО4, <дата> г.р. (дочь), ФИО5, <дата> г.р. (дочь), а также ФИО6, <дата> г.р., ФИО7, <дата> г.р. (с которыми родственные отношения отсутствуют). ФИО6 и ФИО7 не являются членами семьи истца, совместного хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют.

Просила признать её с детьми ФИО3, ФИО4, ФИО5 раздельной семьёй, ведущей раздельное хозяйство от ответчиков, в целях постановки на учет малоимущих граждан и учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Протокольным определением суда от 21.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Администрация города Салехард.

Истец, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчики, в судебном заседании не возражали на удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации МО г. Салехард, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Как усматривается из материалов дела и не оспорено сторонами, истец ФИО1 и её дети ФИО3,<дата> г.р. (сын подопечный), ФИО4, <дата> г.р. (дочь), ФИО5, <дата> г.р. (дочь), зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой о регистрации от <дата> №И240001285.

В вышеуказанном жилом помещении также зарегистрированы ответчики ФИО8, <дата> г.р., ФИО9, <дата> г.р., являющиеся собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРПНИ.

Из содержания искового заявления следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы истец с детьми.

Ответчики ФИО8, ФИО9 в настоящее время проживают по адресу <адрес>.

Стороны являются двумя самостоятельными семьями, ведущими отдельное друг от друга хозяйство, не принимающих участия в доходах и расходах друг друга и несении расходов и имеющих раздельные семейные бюджеты.

Факт ведения семьями раздельного хозяйства подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе подтверждающими, что между истцом и ответчиками родственных отношений не имеется, а также объяснениями истца и ответчика в судебном заседании.

Доказательства, опровергающие установленные судом обстоятельства, лицами, участвующими в деле, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

Поскольку факт регистрации истца и ее членов семьи по месту проживания ответчиков не свидетельствует о ведении совместного хозяйства, суд приходит к выводу о том, что семья истца и ее дети ФИО3, <дата> г.р. (сын подопечный-инвалид), ФИО4, <дата> г.р. (дочь), ФИО5, <дата> г.р. (дочь) являются самостоятельной семьей от ответчиков ФИО6 и ФИО7, ввиду ведения ими раздельного друг от друга хозяйства.

Установление указанных обстоятельств необходимо в целях постановки на учет малоимущих граждан и учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. Истец не может встать на учет, в виду необходимости предоставления документов на всех членов семьи, а потому установление требуемого факта, кроме как в судебном порядке невозможно в целях реализации указанных выше прав истца.

При указанных обстоятельствах, суд с учетом цели заявленных требований о признании семьи истца самостоятельной семьей, находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения, семьей, ведущей отдельное хозяйство от ФИО8, <дата> года рождения, и ФИО9, <дата> года рождения, в целях признания граждан малоимущими и постановки на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа через Салехардский городской суд.

Председательствующий Н.В. Коблов

<данные изъяты>