Дело №2-2-49/2023
УИД 57RS0019-02-2023-000047-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2023 года с.Сосково
Урицкий районный суд Орловской области в составе:
председательствующего - судьи Сидоровой Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Гнездиловой У.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении выплаченных страховых сумм в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту также – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось суд с иском к ФИО1 о возмещении выплаченных страховых сумм в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.12.2021 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
Поскольку ггражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору №, то истцом было выплачено потерпевшему 400000 руб.
На основании изложенного, ссылаясь на п. «б» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 400000 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 7200 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.
В судебное заседание представители третьих лиц АО «Альфастрахование», ООО «Агро-Авто», третье лицо ФИО2, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились, уважительных причин неявки не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Изучив письменное признание ответчиком ФИО1 заявленных исковых требований, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону, совершено на основе добровольного волеизъявления, и не нарушает интересов иных лиц, суд находит требования истца правомерными и приходит к выводу о возможности принятия признания иска.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пп. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с положениями подпункта "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.12.2021 года на 11 км 700 м автодороги Орел – Брянск-Смоленск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 (л.д. 175-210).
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ивеко были причинены механические повреждения.
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Орловского района Орловской области от 09.02.2022 года по делу об административном правонарушении №5-40/2022 ФИО1, как управлявший 01.12.2021 года при вышеуказанном ДТП автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Как следует из материала выплатного дела (т.1 л.д. 9-128), гражданская ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».
Страховое событие – дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 01.12.2021 года, признано страховым случаем.
В связи с наступлением страхового случая ПАО СК «Росгосстрах» произвело потерпевшему ООО «Агро-Авто» выплату страхового возмещения в сумме 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением №633016 от 26.12.2022 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд принимает во внимание тот факт, что ответчиком признаны обстоятельства, на которых основаны требования ПАО СК «Росгосстрах».
С учетом конкретных установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание признание ответчиком иска и принятие его судом, в силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ заявленные исковые требования подлежат удовлетворению и с ФИО1 подлежит взысканию в порядке регресса 400 000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В связи с произведенной истцом оплатой государственной пошлины в сумме 7200 руб. при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № 826361 от 29.03.2023 года (л.д. 7) и удовлетворением исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в счет погашения понесенных истцом судебных расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию в пользу истца 7200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении выплаченных страховых сумм в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, документированного паспортом гражданина Российской Федерации серия №, выданным 06.05.2015 года Межрайонным отделом УФМС России по Орловской области в пгт. Нарышкино, в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах», ИНН <***>, ОГРН <***>, в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 400 000 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 7200 руб., а всего взыскать 407200 (четыреста семь тысяч двести) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня составления его полного текста.
Мотивированное решение суда изготовлено 18.05.2023 года.
Судья Н.Ю.Сидорова