Дело № 2-1627/2025

54RS0005-01-2024-000970-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

630088, <...>

27 марта 2025 года город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в составе председательствующего судьи Гладких А.К.,

при секретаре судебного заседания Хилько В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО5 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения и расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ САО "РЕСО-Гарантия" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля №№ ТС <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, сроком на один год. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством. ФИО5 в данный список включен не был.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением ФИО5, и автомобиля <данные изъяты>, г/з №, под управлением водителя ФИО1 оглы, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в техническом повреждении автомобиля.

Факт нарушения ответчиком требований дорожного движения РФ подтверждается извещением о ДТП. Потерпевший в ДТП — собственник ФИО1 оглы обратился с заявлением о страховом возмещении в связи с ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ. Был проведен осмотр автомобиля <данные изъяты>, г/з №. По результатам осмотра АО «Согаз» выплатило сумму за ремонт автомобиля в размере 400 000 рублей. САО «РЕСО-Гарантия» возместило понесенные расходы АО «Согаз», исполнив выставленный акцепт, в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, истец просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела, согласно статьям 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением ФИО5, и автомобиля <данные изъяты>, г/з №, под управлением водителя ФИО1 оглы, в результате которого причинен вред транспортному средству марки <данные изъяты>, г/з №.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО5

Собственником транспортного средства <данные изъяты>, г/з № на дату ДТП и в настоящее время является ФИО1 оглы.

На момент данного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственности при управлении транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер №, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису № № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик ФИО5 не был включен в договор ОСАГО № в качестве лица, допущенного к его управлению.

Указанное дорожно-транспортное происшествие оформлено путем составления извещения о дорожно-транспортном происшествии, в котором ФИО5 собственноручно в замечании указал, что вину признает.

Автомобиль марки <данные изъяты>, г/з <данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО «Согаз» по полису № <данные изъяты>.

ФИО1 оглы через представителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «Согаз» с заявлением о выплате страхового возмещения.

АО «Согаз» признало случай страховым и выплатило заявителю ФИО1 оглы 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий договора ОСАГО (полис №) САО «РЕСО-Гарантия» выплатило в счет возмещения вреда АО «Согаз» страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В определении о подготовке дела и назначении судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предлагалось представить возражения против заявленного иска с приложением доказательств, на которых основаны возражения. Между тем ответчиком такие доказательства суду в порядке положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ представлены не были. Судом также разъяснялось ответчику право ходатайствовать о назначении по делу судебной экспертизы в целях оспаривания размера ущерба, однако данное ходатайство суду заявлено не было.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «д» п. 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, возместившая ущерб потерпевшему страховая компания становится на место потерпевшего в правоотношении между последним и причинителем вреда.

В силу п. 6 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства марки <данные изъяты> регистрационный номер №, собственником является ФИО3, к числу лиц, допущенных к его управлению, относится лишь ФИО4, ответчик в данном списке не числится.

При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного иска в полном объеме, как следствие, о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 400 000 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 12500 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию с ответчика.

Всего взысканию с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение № в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН № подлежит 412 500 рублей 00 копеек (12 500 руб.+ 400 000 руб.).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН № в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12 500 руб., а всего 412 500 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.К. Гладких

В окончательной форме заочное решение изготовлено 27.04.2025.

Подлинник заочного решения хранится в гражданском деле № 2-1627/2024 Кировского районного суда г. Новосибирска.

По состоянию на 27.04.2025 заочное решение не вступило в законную силу.