51RS0020-01-2023-000907-05 Дело № 2-1246/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года город Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при секретаре Сукачевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПО СЕГМЕНТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПО СЕГМЕНТ» (далее ООО «ПО СЕГМЕНТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 23 мая 2022 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №..., согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 37 940 рублей под 292,00 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

ООО МФК «Займ Онлайн» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, однако заемщик нарушает условия договора, уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств по погашению суммы займа.

21 февраля 2023 года ООО МФК «Займ Онлайн» уступило право требования ООО «ПО СЕГМЕНТ» по договору потребительского займа №... от 23 мая 2022 года, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования №... и приложениями к нему.

ООО «ПО СЕГМЕНТ» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа №... от 23 мая 2022 года, образовавшуюся за период с 24 мая 2022 года по 27 ноября 2022 года в размере 90 440 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 913 рублей 20 копеек, а также почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек.

Истец ООО «ПО СЕГМЕНТ», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором заявленные исковые требования признала в полном объеме и просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В соответствии с положениями частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право ответчика признать иск.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц исходя из характера спорных правоотношений.

Заявление ответчика о признании исковых требований, представленное в письменном виде, приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику понятны.

Согласно части 2 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу статьи 94 указанного кодекса относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 913 рублей 20 копеек рублей, а также почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек.

На основании статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Порядок возврата или зачета госпошлины установлен статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 приведенной правовой нормы при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, в силу приведенной правовой нормы с ФИО1 в пользу ООО «ПО СЕГМЕНТ» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 873 рубля 96 копеек (2 913,20 рублей х 30%), при этом уплаченная государственная пошлина в сумме 2 039 рублей 24 копейки (2 913,20 рублей х 70%) подлежит возврату истцу из бюджета муниципального образования.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «ПО СЕГМЕНТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПО СЕГМЕНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа №... от 23 мая 2022 года за период с 24 мая 2022 года по 27 ноября 2022 года в размере 90 440 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 873 рубля 96 копеек, а также почтовые расходы в размере79 рублей 80 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПО СЕГМЕНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из бюджета муниципального образования излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 039 рублей 24 копейки согласно платежным поручениям №... от 19 апреля 2023 года и №... от 04 июля 2023 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение месяца.

Судья Н.М. Соколова