Дело (УИД) №
производство №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2023 года г. Орел
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Перепелицы М.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Орловское отделение № 8595 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Орловское отделение № (далее – «ПАО Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании кредитной задолженности.
На основании определения Железнодорожного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривалось в порядке упрощенного (письменного) производства.
Гражданское дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку указанная в исковом заявлении общая сумма денежных средств, подлежащая взысканию хотя и превышает сто тысяч рублей, но являлась предметом рассмотрения в порядке приказного производства (п.1 ч.1 ст.232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
В порядке упрощенного (письменного) производства гражданские дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении гражданского дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.
Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, место жительства гражданина по общему правилу должно совпадать с местом его регистрации.
В силу изложенного, гражданин регистрируется в жилом помещении, которое избирается им в качестве места своего жительства.
В соответствии с требованиями статьи 33 п. 1 и п. 2 пп. 3 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указал в исковом заявлении адрес регистрации ответчика: <адрес>.
Согласно сведений УВМ УМВД России по Орловской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Таким образом, суд приходит к выводу о неподсудности искового заявления Железнодорожному районному суду г. Орла, поскольку ответчик не проживает на территории, отнесенной к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Орла.
Суд, установив, что данный спор не подсуден Железнодорожному районному суду г. Орла, приходит к выводу о передаче гражданского дела в Орловский районный суд Орловской области, по месту регистрации ответчика для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Орловское отделение № к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, передать по подсудности в Орловский районный суд Орловской области для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба через Железнодорожный районный суд г. Орла в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья М.В. Перепелица