Дело № 1-482/2023
77RS0028-02-2023-005703-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 июля 2023 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кулик А.Ю.,
при помощнике судьи Чтецове Е.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Тимирязевского межрайонного прокурора адрес фио,
потерпевшего фио,
защитника – адвоката Завадского С.В., представившего удостоверение № 19791 и ордер № 008 от 10 июля 2023 года,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, 5-й квартал Капотня, д. 3, кв. 103, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, трудоустроенного, юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, он (ФИО1), в точно неустановленное следствием время, в период с 14 часов 35 минут по 14 часов 51 минуту 15 мая 2023 года, находился в салоне автобуса, следующего по маршруту № 191 0т остановки адрес до остановки «метро Селигерская». В этот момент, он (ФИО1), увидел находящийся у окна, расположенного напротив средних дверей указанного автобуса, подключенный к USB (УСБИ) розетке мобильный телефон марки «Xiaomi ФИО2» («Сяоми Поко ИксЗ»), принадлежащий ФИО3
В этот момент, у него (ФИО1) внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение данного мобильного телефона. Действуя во исполнении задуманного, он (ФИО1), умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, в 14 часов 51 минуту 15 мая 2023 года, находясь в салоне вышеуказанного автобуса, осуществляющего посадку и высадку пассажиров на остановке общественного транспорта «метро Селигерская», расположенной вблизи дома 2 «А» по адрес адрес, извлек из USB (УСБИ) розетки, принадлежащие фиоA. USB (УСБИ): провод, материальной ценности не представляющий, с мобильным телефоном марки «Xiaomi ФИО2» («Сяоми Поко ИксЗ»), стоимостью сумма, с картой памяти объемом 128 Гигабайт, стоимостью сумма, с защитным стеклом, материальной ценности не представляющем, в силиконовом чехле, материальной ценности не представляющем, с сим-картой сотового оператора ПАО «Мегафон», материальной ценности не представляющей, таким образом тайно их похитив.
После чего, он (ФИО1) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, он (ФИО1) тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму сумма
Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, указав, что они примирились с подсудимым, претензий не имеет, подсудимый загладил причиненный материальный и моральный вред, принес свои извинения и эти извинения были приняты потерпевшим.
Подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали. Подсудимый свою вину признал, раскаялся, принесла свои извинения потерпевшему, полностью возместил причиненный преступлением вред. При этом подсудимый пояснил, что он осознает последствия прекращения дела за примирением с потерпевшим и его желание прекратить дело по этому основанию является добровольным.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворении ходатайства с учетом конкретных обстоятельств дела, характеристики личности подсудимого, который юридически не судим, возмещения им как материального, так и морального ущерба потерпевшему.
Выслушав ходатайство потерпевшего, мнение подсудимого и его защитника, заключение государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Судом установлено, что подсудимый ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаялся в содеянном. Из ходатайства потерпевшего следует, что примирение между сторонами было достигнуто, претензий к подсудимому не имеется, подсудимый загладил причиненный вред в полном объеме, возместил ущерб, извинился и извинения были приняты.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности.
Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 – 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела - оставить в уголовном деле до истечения срока хранения последнего; коробка от похищенного мобильного телефона марки Xiaomi ФИО2» («Сяоми Поко ИксЗ»), кассовый чек на приобретение мобильного телефона, выданные на ответственное хранение потерпевшему, оставить по принадлежности потерпевшему ФИО3
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья А.Ю. Кулик