Решение по делу № 2-771/2023 от 16.10.2023 - о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

Дело № 2-771/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 16 октября 2023 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Петровой С.В.,

с участием прокурора Мещеряковой Е.Л., ответчик ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Брединского района Челябинской области в интересах Брединского муниципального района Челябинской области к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ :

Прокурор Брединского района Челябинской области обратился в Брединский районный суд Челябинской области с иском в интересах муниципального образования Брединский муниципальный район Челябинской области о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 приговором Брединского районного суда Челябинской области от 26.11.2021 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ – злоупотребление полномочиями, то есть в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации, приговором суда установлено, что в результате умышленных противоправных действий ФИО1 в период с 09.01.2019 года по 321.05.2020 года, ответчику и работникам Межмуниципального хозяйственного общества – Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (далее – МХО ООО «Коммунальщик») необоснованно были начислены и выплачены в виде премий и иных выплат денежные средства в сумме 1 235 643 рубля 97 копеек, что повлекло тяжкие последствия для МХО ООО «Коммунальщик» и муниципальных образований Брединский муниципальный района Челябинской области и Брединское сельское поселение Брединского муниципального района Челябинской области, которые являются участниками (учредителями) МХО ООО «Коммунальщик», своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил значительный материальный ущерб МХО ООО «Коммунальщик» в сумме 1 235 643 рубля 97 копеек, прокурором заявлены исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 201 УК РФ денежной компенсации в сумме 1 235 643 рубля 97 копеек.

В судебном заседании прокурор Мещерякова Е.Л. заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, поскольку факт причинения ответчиком ущерба и сумма ущерба, установлены приговором суда, который вступил в законную силу.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, по делу пояснил, что ранее он состоял в должности директора МХО ООО «Коммунальщик», в период руководства данной организацией, которая обеспечивала подачу холодного водоснабжения в пос. Бреды, он действительно принимал решения о выплате премий и надбавок работникам общества, данными выплатами уровень заработной платы повышался до необходимой нормы, поскольку в противном случае у него не осталось бы работников и некому было бы обеспечивать подачу холодного водоснабжения, все выплаты предварительно были согласованы с администрацией Брединского муниципального района Челябинской области, никакой личной выгоды или корыстной цели при выплате премий и надбавок он не преследовал, указанные в иске денежные средства были выплачены работникам МХО ООО «Коммунальщик» как заработная плата, поэтому ущерб для организации отсутствует, просил в иске отказать.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на исковое заявления, в которых просил в удовлетвори иска прокурора отказать, поскольку ответчик, занимая должность директора МХО ООО «Коммунальщик», не мог не выплачивать заработную плату работникам организации, размер начисляемых премий не превышал разумных пределов, какого-либо необоснованного обогащения сотрудников Общества за счет чрезмерно высоких премий или зарплат не происходило и следствием это не подтверждено, необоснованного отвлечения денежных средств для приобретения товаров, необходимых для нормальной деятельности предприятия, также не было, ни ответчик, ни работники Общества никаких выгод, выходящих за рамки закона, не получили, просил в удовлетворении иска отказать.

Администрация Брединского муниципального района Челябинской области, администрация Брединского сельского поселения Брединского муниципального района Челябинской области о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – МХО ООО «Коммунальщик» в лице арбитражного управляющего А.А. Гонтаренко о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.

Суд, заслушав прокурора, ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, полагает заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч. 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч. 2).

Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Статьей 241 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами (часть вторая статьи 242 Трудового кодекса РФ).

Случаи полной материальной ответственности предусмотрены частью первой статьи 243 Трудового кодекса РФ. В частности материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается то обстоятельство, что приговором Брединского районного суда Челябинской области от 26.11.2021 года ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, а именно в злоупотреблении полномочиями, то есть в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации.

Согласно указанному приговору суда, при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, установлено, что ФИО1, являясь в соответствии с приказом № 76к от 21.12.2015 года <данные изъяты> МХО ООО «Коммунальщик», учредителями которого являются муниципальные образования администрация Брединского сельского поселения Брединского муниципального района Челябинской области и администрация Брединского муниципального района Челябинской области, обязанный в соответствии с уставом общества и трудовым договором от 21.12.2015 осуществлять руководство текущей деятельностью Общества, являясь единоличным исполнительным органом, обладающим постоянными полномочиями по выполнению организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в Обществе, то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, действуя вопреки законным интересам указанной организации, в целях извлечения для себя выгод и преимуществ имущественного характера в виде материальной выгоды и неимущественного характера в виде укрепления его позиций в организации, приобретения большего авторитета, а также выгод и преимуществ для других лиц, в виде материальной выгоды для работников указанного Общества, обладая достоверными сведениями о неблагополучном финансово-хозяйственном положении Общества, а именно о наличии значительной просроченной кредиторской задолженности перед контрагентами, то есть отсутствии свободных денежных средств, осознавая возможность направления доходов Общества на погашение значительной задолженности перед кредиторами и покрытие убытков предприятия, в период с января 2019 года по май 2020 года, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес> используя свои полномочия директора, осознавая, что его действия неизбежно повлекут существенные последствия для организации и муниципальных образований, являющихся учредителями Общества, в виде нарушения нормальной деятельности организации и причинения существенного материального ущерба, при отсутствии обязательных условий и оснований, установленных положениями устава Общества, трудового договора, Положением об оплате труда сотрудников МХО-ООО «Коммунальщик» и Положением о премировании сотрудников МХО-ООО «Коммунальщик», умышленно, незаконно давал распоряжения находящимся у него в служебном подчинении и неосведомлённых о его преступных действиях работникам Общества, об издании приказов и выплате необоснованных премий и материальной помощи в виде процентов к должностному окладу и фиксированных сумм, сотрудникам МХО-ООО «Коммунальщик», в том числе себе лично по Приказу №1К от 09.01.2019, о выплате материальной помощи в сумме 5000 рублей в связи с 60-летием; Приказу №15К от 31.01.2019 о выплате премии работнику в сумме 500 рублей; Приказу №12К от 31.01.2019 о выплате премии работнику в сумме 3000 рублей; Приказу №13К от 31.01.2019 о выплате премии в сумме 1000 рублей; Приказу №14К от 31.01.2019 о выплате премии работнику в сумме 1000 рублей; Приказу №65-К от 14.02.2019 о выплате материальной помощи в связи с профессиональным праздником – днём работника ЖКХ пяти работникам и ФИО1 в сумме 1000 рублей каждому, пятнадцати работникам в сумме 500 рублей каждому; Приказам №№22К,23К,24К;25К,26К,27К,28К,29К,30К,31К,32К,33К,34К,35К,36К,37К,38К,39К,40К,41К,42К,43К,44К, 45К, 46К, 47К, 48К,49К, 50К о выплате материальной помощи двадцати девяти работникам каждому в сумме 500 рублей в связи с праздником 23 февраля; Приказу №52 от 28.02.2019, о выплате премий работнику в сумме 470 рублей, тридцати шести работникам и ФИО1 каждому в виде 20% надбавки к должностному окладу; Приказам №54К; 56К;57К; 58К; 59К; 60К 61К; 64К от 04.03.2019, о выплате материальной помощи восьми работникам каждому в сумме 500 рублей в честь международного женского дня 8 марта.; Приказу №53 от 05.03.2019, о выплате материальной помощи в связи с международным женским днём 8 марта четырем работникам в сумме 1000 рублей каждому; Приказу №79 от 31.03.2019, о выплате премий одному работнику в сумме 4160 рублей, одному работнику в сумме 3480 рублей, трем работникам в сумме 470 рублей, семнадцати работникам и ФИО1 в виде 20% надбавки к должностному окладу, восьми работникам в виде 10% надбавки к должностному окладу; Приказу №90 от 30.04.2019, о выплате премий одному работнику в сумме 470 рублей, тридцати трем работникам и ФИО1 в виде 20% надбавки к должностному окладу; Приказу №186К от 30.04.2019 о выплате премии работнику в сумме 2000 рублей; Приказами №88К, 89К; 90К; от 30.04.2019 о выплате премии трем работникам каждому в сумме 1000 рублей; Приказу №93К от 16.05.2019, о выплате материальной помощи одному работнику в сумме 5000 рублей в связи с юбилейной датой.; Приказу 100 от 31.05.2019, о выплате премий одному работнику в сумме 470 рублей, двадцати пяти работникам и ФИО1 в виде 20% надбавки к должностному окладу.; Приказами №100К, №101К от 31.05.2019 о выплате премии двум работникам каждому в сумме 2000 рублей; Приказу №109 от 30.06.2019, о выплате премий восьми работникам в суммах: 4105 рублей 96 копеек, 127 рублей 15 копеек, 1059 рублей 93 копеек, 470 рублей, 974 рублей 50 копеек, 762 рублей 91 копейки, 1880 рублей, 2171 рубль 34 копейки, пятнадцати работникам и ФИО1 в виде 20% надбавки к должностному окладу; Приказу №125 от 31.07.2019, о выплате премий семнадцати работникам в суммах: 1132 рубля 18 копеек, 4618 рублей 17 копеек, 1140 рублей 18 копеек, 3779 рублей 20 копеек, 1971 рубль 76 копеек, 3943 рубля 51 копейки, 2957 рублей 63 копейки, 3450 рублей 57 копеек, 1768 рублей 90 копеек, 1165 рублей 77 копеек, 1880 рублей, 2174 рублей 26 копеек, 1748 рублей 66 копеек, 2914 рублей 43 копейки, 3108 рублей 73 копейки, 470 рублей, 1971 рубль 76 копеек, пятнадцати работникам и ФИО1 в виде 20% надбавки к должностному окладу; Приказу №131К, 132К от 01.08.2019, о выплате материальной помощи двум работникам в сумме 5000 рублей в связи с юбилейной датой каждому ; Приказу №136К от 19.08.2019, о выплате материальной помощи работнику в сумме 5000 рублей в связи со смертью матери; Приказ №140 от 31.08.2019, о выплате шестнадцати работникам премий в суммах: 4145 рублей 45 копеек, 3251 рубль 59 копеек, 2115 рублей 58 копеек, 2236 рублей 25 копеек, 1789 рублей, 894 рублей 51 копейки, 3130 рублей 76 копеек, 2896 рублей 19 копеек, 1857 рублей 61 копейки, 1880 рублей, 2358 рублей 55 копеек, 2255 рублей 28 копеек, 2082 рублей 95 копеек, 661 рублей 77 копеек, 256 рублей 36 копеек, 2896 рублей 19 копеек, семнадцати работникам и ФИО1 в виде 20% надбавки к должностному окладу; Приказу №145 от 30.09.2019, о выплате премий четырнадцати работникам в суммах 1067 рублей, 1753 рублей 57 копеек, 914 рублей 28 копеек, 1289 рублей 29 копеек, 2042 рублей 86 копеек, 1142 рублей 86 копеек, 2023 рублей 62 копейки, 1880 рублей, 2273 рублей 91 копейки, 2260 рублей 76 копеек, 252 рубля 95 копеек, 1517 рублей 72 копейки, 246 рублей 19 копеек, 1021 рубль 43 копеек, восемнадцати работникам и ФИО1 в виде 20% надбавки к должностному окладу.; Приказу №148-К от 25.10.2019, о выплате материальной помощи в связи с профессиональным праздником днём водителя ФИО1 и девяти работникам в сумме 500 рублей каждому.; Приказу №150 от 30.10.2019, о выплате премий семнадцати работникам в суммах 4333 рубля 91 копейки, 2699 рублей 81 копейки, 1000 рублей, 3307 рублей 37 копеек, 3095 рублей 68 копеек, 3095 рублей 68 копеек, 543 рубля 12 копеек, 1529 рублей 64 копейки, 2566 рублей 33 копейки, 2170 рублей 47 копеек, 1880 рублей, 40 рублей 82 копейки, 2409 рублей 21 копейки, 2214 рублей 92 копейки, 2170 рублей 47 копеек, 470 рублей, 3175 рублей 30 копеек, пятнадцати работникам и ФИО1 в виде 20% надбавки к должностному окладу.; Приказу №155 от 20.11.2019, о выплате материальной помощи в связи с профессиональным праздником – днём бухгалтера четырем работникам в сумме 1000 рублей каждому.; Приказу №166 от 30.11.2019, о выплате премий шестнадцати работникам в суммах : 4000 рублей, 3020 рублей, 984 рублей, 2779 рублей 87 копеек, 3069 рублей, 2678 рублей 25 копеек, 2715 рублей, 2772 рубля, 2133 рубля, 1880 рублей, в сумме 1880 рублей, 1651 рублей, 1252 рубля, 1734 рублей, 470 рублей, 2436 рублей, пятнадцати работникам и ФИО1 в виде 20% надбавки к должностному окладу; Приказу №166К от 30.12.2019, о выплате материальной помощи работнику в сумме 5000 рублей в связи с юбилейной датой 60-летием.; Приказу №177 от 31.12.2019, о выплате премий пятнадцати работникам в суммах: 2089 рублей 77 копеек, 3092 рубля 8 копеек, 2870 рублей 61 копейки, 2870 рублей 61 копейки, 3227 рублей 81 копейки, 2870 рублей 61 копейки, 1880 рублей, 3270 рублей 3 копейки, 1880 рублей, 1880 рублей, 3270 рублей 3 копейки, 3065 рублей 66 копейки, 3065 рублей 66 копейки, 470 рублей, 3194 рубля 22 копейки, одному работнику в виде 10% надбавки к должностному окладу, шестнадцати работникам и ФИО1 в виде 20% надбавки к должностному окладу; Приказу №1 от 31.01.2020, о выплате премий шестнадцати работникам в суммах: 1648 рублей 94 копейки, 4764 рубля, 2214 рублей 24 копейки, 2005 рублей 19 копеек, 1511 рублей 53 копейки, 1479 рублей 18 копеек, 1429 рублей 52 копейки, 776 рублей 47 копеек, 3250 рублей, 2011 рублей 76 копеек, 505 рублей 50 копеек, 1352 рубля, 611 рублей 76 копеек, 2093 рубля 36 копеек, 1444 рублей 85 копеек, 1528 рублей 68 копеек, четырем работникам в виде 20% надбавки к должностному окладу; Приказу №11 от 17.02.2020, о выплате материальной помощи работнику в сумме 5000 рублей в связи с юбилейной датой 60-летием; Приказ №6 от 20.02.2020, о выплате материальной помощи в связи с днём защитника отечества ФИО1 и двенадцати работникам в сумме 500 рублей каждому; Приказу №13-К от 29.02.2020, о выплате премий шестнадцати работникам в суммах: 2970 рублей 95 копеек, 4000 рублей, 1303 рублей 79 копеек, 1051 рубля 89 копеек, 1491 рубля 95 копеек, 1289 рублей 32 копейки, 3450 рублей, 5333 рублей 68 копеек, 3800 рублей, 3850 рублей, 505 рублей 50 копеек, 1352 рубля, 1352 рубля, 1064 рублей 21 копейки, 2022 рублей, 2022 рублей; Приказу №16 от 05.03.2020, о выплате материальной помощи в связи с международным женским днём 8 марта одному работнику в сумме 1000 рублей, пяти работникам в сумме 2000 рублей, каждому; Приказу №19 от 31.03.2020, о выплате премий пятнадцати работникам в суммах 3500 рублей, 4000 рублей, 2323 рублей 62 копеек, 2039 рублей 17 копеек, 1371 рубля 33 копеек, 1638 рублей 26 копеек, 3150 рублей, 5307 рублей 62 копеек, 3800 рублей, 3850 рублей, 505 рублей 50 копеек, 1352 рубля, 1352 рубля, 2022 рублей, в сумме 2022 рублей; Приказу №23 от 30.04.2020, о выплате премий двадцати двум работникам в суммах: 6000 рублей, 4000 рублей, 200 рублей, 2372 рублей, 1801 рубля 14 копеек, 250 рублей, 3250 рублей, 5120 рублей, 7697 рублей 72 копеек, 3800 рублей, 3250 рублей, 505 рублей 50 копеек, 2080 рублей, 2080 рублей, 2080 рублей, 2022 рублей, 1330 рублей, 2033 рублей 55 копеек, 1330 рублей, 1330 рублей, 1200 рублей, 1200 рублей; Приказу №36 от 31.05.2020, о выплате премий тринадцати работникам в суммах: 3000 рублей, 250 рублей, 1800 рублей, 3250 рублей, 5060 рублей, 3800 рублей, 3850 рублей, 505 рублей 50 копеек, 2080 рублей, 2080 рублей, 2080 рублей, 2022 рублей, 2022 рублей и ФИО1 в сумме 7000 рублей,

В результате действий ответчика ФИО1, в период с 09.01.2019 года по май 2020 года, <данные изъяты> МХО-ООО «Коммунальщик» ФИО1 и работникам указанной организации (Общества) были необоснованно начислены и выплачены в виде премий и иных выплат, денежные средства в общей сумме 1 235 643 рубля 97 копеек, что для МХО-ООО «Коммунальщик» и муниципальных образований - администрации Брединского сельского поселения Брединского муниципального района Челябинской области и администрации Брединского муниципального района Челябинской области, являющихся участниками (учредителями) Общества, последствия в виде неспособности Общества исполнить обязанность по уплате обязательных платежей ресурсоснабжающим организациям за поставленные топливно-энергетические ресурсы, и как следствие, неспособности удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, повлекшей значительный рост кредиторской задолженности.

Факт совершения указанных действий ответчиком ФИО1, их преступность и наказуемость, установлены приговором суда от 26.11.2021 года, который вступил в законную силу и в соответствии с положениями ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ данный приговор обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий ответчика, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором суда от 26.11.2021 года гражданский иск администрации Брединского муниципального района и администрации Брединского сельского поселения Брединского муниципального района Челябинской области, передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства с признанием за истцами права на его удовлетворение.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.05.2021 года по делу № МХО ООО «Коммунальщик» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО3

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1, являясь руководителем МХО ООО «Коммунальщик» в период с 09.01.2019 года по май 2020 года, совершая противоправные действия, руководствовался преступным умыслом, направленным на злоупотребление своими полномочиями, действуя вопреки законным интересам МХО ООО «Коммунальщик», реализовав который причинил ущерб МХО ООО «Коммунальщик», учредителями которого являются администрации муниципальных образований Брединский муниципальный район и Брединское сельское поселение Брединского муниципального района Челябинской области, на общую сумму 1 235 643 рубля 97 копеек.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, ущерб указанным муниципальным образованиям в виде необоснованно начисленных и выплаченных премий и иных выплат работникам МХО ООО «Коммунальщик» на общую сумму 1 235 643 рубля 97 копеек, причинен ФИО1, как физическим лицом, возглавляющим юридическое лицо и в соответствии со ст. 27 Налогового кодекса Российской Федерации являющимся его законным представителем.

Таким образом, ущерб муниципальным образованиям причинен по вине директора МХО ООО «Коммунальщик» ФИО1, уполномоченного представлять интересы указанной организации, в связи с чем именно ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение причиненного ущерба.

Указанные обстоятельства, установленные в судебном заседании, свидетельствуют об обоснованности заявленных прокурором требований, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

С учетом степени и формы вины, материального положения ответчика, суд не усматривает оснований для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию со ФИО1 в порядке ст. 250 Трудового кодекса РФ.

Доводы ответчика и его представителя о том, что ФИО1, являясь руководителем МХО ООО «Коммунальщик», при выплате премий не преследовал корыстную цель, что данные премии были предусмотрены Положением о премировании, что выплата премий была согласована с администрациями Брединского муниципального района и Брединского сельского поселения, что денежные средства были направлены на выплату заработной платы, в связи с чем ущерба для Общества не последовало, что иным способом невозможно было обеспечить работу объектов жизнеобеспечения, опровергнуты в судебном заседании приговором Брединского районного суда от 26.11.2021 года.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в судебном заседании не установлено.

В соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в сумме 14 378 рублей 21 копейка., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Брединского района Челябинской области к ФИО1 (СНИЛС №) удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Межмуниципального хозяйственного общества Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (ИНН №) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 201 УК РФ, денежную компенсацию в размере 1 235 643 рубля 97 копеек.

Взыскать со ФИО1 в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 14 378 рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Ю. Акулов

Мотивированное решение

изготовлено судом 21.10.2023 года