УИД № 67RS0003-01-2024-005169-55
Производство № 5-349/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
9 января 2025 года г. Смоленск
Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Масальская М.В. (г. Смоленск, пр-т.ФИО2, д. 46), при секретаре Корпылевой А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
В отношении ФИО3 инспектором по ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Смоленску ФИО4 представлен протокол об административном правонарушении серии 67 АА № 622504 от 08.11.2024, из которого усматривается, что 29.06.2024 в 20 час. 50 мин. у <...> ФИО3, управляя транспортным средством «Чери Арризо», рег.знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, превысил максимально допустимую скорость движения на 19 км/ч, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством «Лада Веста», рег.знак №, причинив пассажирам Потерпевший №1 и Потерпевший №2 вред здоровью, квалифицируемый как средней тяжести. Таким образом, имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
По данному факту определением инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 04.07.2024 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначено административное расследование, которое неоднократно продлевалось.
Административный материал в отношении ФИО3 поступил в Промышленный районный суд г. Смоленска для рассмотрения 11.11.2024.
В судебном заседании защитники ФИО3 – Медников Л.А. и Медников Р.Л., пояснили, что ФИО3 факт совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда здоровью потерпевшим не оспаривается, последний компенсировал потерпевшим причиненный вред в полном объеме.
Потерпевшая Потерпевший №1 и представитель потерпевших ФИО5 в судебном заседании подтвердили обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшие получили вред здоровью средней тяжести, пояснили, что ФИО3 возмещен моральный вред в полном объеме, претензий к последнему не имеют, на строгом наказании не настаивают.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При этом, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
На основании п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В судебном заседании установлено, что 29.06.2024 в 20 час. 50 мин. у <...> ФИО3, управляя транспортным средством «Чери Арризо», рег.знак № превысив максимально допустимую скорость движения на 19 км/ч, совершил столкновение с транспортным средством «Лада Веста», рег.знак №, в результате чего пассажирам Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинен вред здоровью, квалифицируемый как средней тяжести.
Данное обстоятельство послужило основанием для составления 08.11.2024 инспектором по ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Смоленску протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3
Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами по делу:
- протоколом серии 67 АА № 622504 от 08.11.2024;
- сообщениями о происшествии от 29.06.2024 (КУСП №13931), от 30.06.2024 (КУСП № 13951);
- телефонограммами КБСМП от 29.06.2024, согласно которым в результате ДТП у <...> у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 диагностированы телесные поверждения;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которой место ДТП зафиксировано по адресу: <...>;
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 30.06.2024, согласно которому совершено ДТП вблизи <...> осмотр производился в условиях искусственного освещения, при сухом дорожном покрытии проезжей части;
- объяснениями ФИО3, потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетеля ФИО1 (водителя т/с «Лада Веста», рег.знак №), которые указывают на обстоятельства совершенного ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении;
- заключением эксперта № 744р от 11.09.2024, согнано которому скорость движения автомобиля «Чери», гос.рег.знак <***>, на отрезке пути равном 53 метра до места столкновения составляла 79 км/ч;
- заключением эксперта № 996р от 22.10.2024, согласно которому причиной ДТП с техниченской точки зрения, в данной дорожно-транспортной ситуации, является несоответствие действий водителя автомобиля «Чери Арризо» требованиям п. 10.1 ПДД РФ с учетом п. 10.2 ПЛЛ РФ, выразившиеся в превышении максимально допустимой скорости движения транспортного средства на участке местности в районе места ДТП;
- заключением эксперта ОГБУЗ «Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 669 от 25.07.2024, согласно которому у Потерпевший №1 диагностированы телесное повреждение <данные изъяты> квалифицирующееся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня;
- заключением эксперта ОГБУЗ «Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 645 от 22.07.2024, согласно которому у Потерпевший №2 диагностированы телесные повреждения в виде <данные изъяты>, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня;
- фотоматериалами совершенного ДТП.
Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ).
Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, судья находит, что причиной причинения потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 вреда здоровью средней тяжести явилось невыполнение ФИО3 требований ПДД РФ, поскольку он, управляя автомобилем «Чери Арризо», рег.знак №, в результате ДТП допустил причинение пассажирам «Лада Веста», рег.знак №, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 вреда здоровью средний тяжести.
Таким образом, полученные потерпевшими телесные повреждения, находятся в причинно-следственной связи с действиями привлекаемого лица.
В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Судья принимает во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО3, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является возмещение причиненного ущерба потерпевшим.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
При таком положении с учетом санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает возможным подвергнуть ФИО3 административному наказанию в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить на р/с УФК по Смоленской обл. (УМВД РФ по г. Смоленску) № 03100643000000016300 в Отделение Смоленск Банк России//УФК по Смоленской области г. Смоленск, КПП 673101001, ИНН <***>, ОКТМО 66701000001, БИК 016614901, кор./счет 40102810445370000055, УИН 18810467240030002375.
Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г. Смоленска (<...> этаж, каб.712).
В случае неуплаты назначенного штрафа в установленный срок может быть вынесено постановление о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо – административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.В. Масальская