Дело № 5-67/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2023 г. с. Елово, Пермский край

Судья Осинского районного суда Пермского края Полыгалов В.С., при секретаре судебного заседания Прокушевой Т.А.,

с участием лица, в отношении которого рассматривается административное дело, ФИО1, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> не трудоустроенного, не женатого, детей на иждивении не имеющего,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 мая 2023 г. в 09:30 час. ФИО1, находился на <адрес>, возле <адрес> указанной улицы, имея признаки алкогольного опьянения, подозревался в совершении административных правонарушений, а именно: управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. При этом, не выполнил законные требования сотрудников полиции – Врио заместителя начальника ОГИБДД (дислокация с. Елово) МО МВД России «Осинский» ФИО4 и старшего ИДПС (дислокации с. Елово) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» ФИО5, о необходимости проследовать в патрульный автомобиль, для доставления в отдел внутренних дел, а именно: пытался скрыться, забежав в ограду дома, при препровождении в патрульный автомобиль оказал сопротивление – упирался руками и ногами, хватался за форменное обмундирование, вырывался, отталкивая сотрудников полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить указанные действия не реагировал, прекратил сопротивление, лишь после применения к нему сотрудниками полиции физической силы и специальных средств - наручники.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, с протоколом был согласен, указал, действительно оказывал сотрудникам полиции сопротивление при препровождении его в патрульный автомобиль, поскольку они его забирали из ограды дома, то есть не в момент управления транспортным средством.

Должностное лицо – УУП ФИО6 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, дело было рассмотрено в отсутствие должностного лица, о чем вынесено соответствующее определение.

Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Данные обстоятельства последовательно и объективно подтверждаются, кроме его пояснений в судебном заседании, письменными доказательствами по делу, изученными и оцененными судом в порядке, предусмотренном КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 29 мая 2023 г., составленным по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями административного законодательства; рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, согласно которых, ФИО1, 27 мая 2023 г. около 9:30 час., на <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, управляя автомашиной «<данные изъяты>» с установленными на нем подложными государственными регистрационными знаками «№», при этом не выполнил требования об остановке, пытался скрыться, после преследования его на патрульном автомобиле ГИБДД, остановился возле <адрес> пытался скрыться в нем, забежал в ограду, где был настигнут сотрудниками полиции, на их предложение пройти в патрульный автомобиль для составления административных материалов ответил отказом, оказывал активное сопротивление: пытался вырваться, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, кричал, размахивал руками, упирался руками и ногами, позвал на помощь отца, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить данные действия, успокоиться и проследовать в патрульный автомобиль не реагировал, в связи с чем, к нему была применены физическая сила и надеты на руки наручники; объяснениями ФИО1 от 27 мая 2023 г. и от 29 мая 2023 г., согласно которых 27 мая 2023 г. в утреннее время, он находясь в состоянии алкогольного опьянения, поехал на своем автомобиле «<данные изъяты> с подложными государственными регистрационными знаками «№» в магазин «<данные изъяты> от которого до его дома за них ехала патрульная автомашина ГИБДД, подъехав к дому, выбежал из машины, попытался скрыться в доме, забежал в ограду, где был настигнут сотрудниками ГИБДД, которым оказал сопротивление, а именно вырывался от них, отталкивал от себя, желая убежать, позвал на помощь отца, в связи с чем, к нему (ФИО1) была применены физическая сила и наручники, иными материалами дела, не доверять которым оснований не имеется.

Действия правонарушителя следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования сотрудника полиции в отношении ФИО1 были законными и обоснованными, так как он обоснованно подозревался в совершении административного правонарушения, что влечет за собой предусмотренную законом ответственность. Сотрудник полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, безопасности дорожного движения, находились на патрульном автомобиле со специальной символикой ГИБДД МВД РФ, были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является признание вины в полном объеме.

Отягчающих ответственность правонарушителя обстоятельств не имеется, ранее за совершение аналогичных административных правонарушений он не привлекался.

При назначении наказания необходимо принять во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность правонарушителя, требования закона, обстоятельства совершенного правонарушения.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а именно то, что ФИО1 не работает, следовательно постоянного источника дохода не имеет, считаю необходимым и целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного ареста, согласно санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12:15 час. 30 мая 2023 г.

Зачесть в срок административного ареста, время административного задержания ФИО1 с 9:30 час. 27 мая 2023 г.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья – В.С. Полыгалов