Решение по делу № 2-1535/2023 от 23.01.2023 | Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

Дело № 2-1535/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

при секретаре Никишиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в своем заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 150000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.

Заемщик обязан был погашать кредит ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, 24 числа каждого месяца с уплатой ежемесячного взноса – 5372,00 рублей, последний платеж 24 ноября 2019 г. Ответчик надлежащим образом обязательства не исполнял, осуществил последний платеж 22 мая 2015 года на сумму 6300,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ПАО КБ «Восточный» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС».

Мировым судьей судебного участка № 2 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору. На основании судебного приказа № Демским РОСП г. Уфы УФССП России по РБ было возбуждено исполнительное производство, в ходе которого с ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 52 602,36 рублей (данная сумма истцом не заявляется в исковых требованиях). Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 20 мая 2020 года судебный приказ № был отменен на основании поступивших от должника возражений.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 167086,80 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4542 рублей.

На судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просила в удовлетворении исковых требований отказать, считает, что истцом пропущен срок давности о взыскании с нее суммы долга по кредиту.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 150000 рублей под 35,5% годовых, сроком на 60 месяцев.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 150000 рублей.

Пунктом 1.2 указанного договора об уступке прав (требований) предусмотрено, что требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующим в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с приложением № к договору.

Согласно приложению № к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ в перечень уступленных прав (требований) включена задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 225089,16 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о том, что истцом пропущен срок исковой давности, подлежащий исчислению со дня заключения договора об уступке права (требований), поскольку с указанного дня истец узнал или должен был узнать о существующей задолженности, отклоняется.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку в спорном случае обязательство по кредитному договору предусматривает его исполнение по частям, а о нарушении своего права Банку и его правопреемнику в обязательстве становится известно по мере наступления срока очередного платежа, то подлежит применению правило исчисления срока давности по иску о просроченных повременных платежах - отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом изложенного, поскольку с настоящим иском истец обратился в суд 25 января 2021 г., то истцом не пропущен срок исковой давности за период с 25 января 2018 г.по 24 ноября 2019 г., в связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности по кредиту за указанный период, что составляет 123 408,92 рублей, из которой сумма просроченного основного долга составляет 88701,22 рубль, сумма процентов за пользование кредитом 34 707,70 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы на оплату госпошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 3668 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору в размере 123 408, 92 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 88 701,22 рубль, сумму процентов за пользование кредитом 34 707,70 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3668 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Е.Н. Графенкова