...

УИД: 66RS0010-01-2025-000231-86

Дело: №2-520/2025

Мотивированное решение составлено 04.03.2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Софроновой Ю.Н.,

при секретаре Гарифуллиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «КСМ», ФИО1 АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ООО «КСМ», ФИО1 о взыскании задолженности из кредитного договора №... от 22.11.2022 по состоянию на 10.12.2024 в размере 5 969 961 руб. 01 коп., из которых 284 684 руб. 28 коп. – просроченные проценты, 5 555 555 руб. 52 коп. – просроченный основной долг, 18 610 руб. 10 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 111 111 руб. 11 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 65 790 руб. 00 коп.

В обосновании иска указано следующее. 22.11.2022 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «КСМ» заключен кредитный договор № №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 10 000 000 руб. под 15,5 % годовых, со сроком возврата до 21.11.2025, а заемщик принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять возврат основного долга и процентов, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплатить банку неустойку. Обязательства по кредитному договору обеспечены поручительством ФИО1 Поскольку обязательства из кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполняются, требование кредитора о досрочном возврате суммы долга, уплате процентов по кредитному договору оставлены без исполнения, банк обратился в суд с рассматриваемым иском.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» явку представителя в заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ООО «КСМ», ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались, возражений по иску не представили.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело при данной явке.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 22.11.2022 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «КСМ» заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 10 000 000 руб. под 15,5 % годовых, со сроком возврата до ../../.... г., а заемщик принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять возврат основного долга и процентов, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплатить банку неустойку (л.д. 17-22).

Обязательства по вышеуказанному кредитному договору обеспечены поручительством ФИО1 (л.д. 23-26).

Выпиской по счету (л.д. 11-16) подтверждено, что истец свои обязательства перед заемщиком по выдаче кредита выполнил надлежащим образом.

Указанные документы (кредитный договор, выписка по счету) у суда сомнений не вызывают, никем не опорочены.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 7-9), заемщиком неоднократно нарушались условия погашения кредита и уплаты процентов; доказательств обратного суду не представлено. Задолженность из кредитного договора №... от 22.11.2022 по состоянию на 10.12.2024 составляет 5 969 961 руб. 01 коп., из которых 284 684 руб. 28 коп. – просроченные проценты, 5 555 555 руб. 52 коп. – просроченный основной долг, 18 610 руб. 10 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 111 111 руб. 11 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Указанный расчет судом проверен, признан соответствующим условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства, ответчиками контррасчет не представлен.

Поскольку заемщик обязательства из кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки (штрафных процентов), доказательств отсутствия своей вины либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств из кредитного договора суду не предоставил, требования истца о взыскании с ответчика основного долга, процентов и неустойки (штрафных процентов) суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку заемщик обязательства из кредитного договора не исполняет, требования к поручителю также являются законными и обоснованными. Задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков ООО «КСМ» и ФИО1 в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере 65 790 руб. 00 коп. (л.д. 10) в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «КСМ» (ИНН <***>), ФИО1 АлексА.а (паспорт №... №...) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) задолженность из кредитного договора №... от 22.11.2022 по состоянию на 10.12.2024 в размере 5 969 961 руб. 01 коп., из которых 284 684 руб. 28 коп. – просроченные проценты, 5 555 555 руб. 52 коп. – просроченный основной долг, 18 610 руб. 10 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 111 111 руб. 11 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 65 790 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

...

...

Судья Ю.Н. Софронова