Постановление по делу № 5-138/2023 от 29.05.2023

Копия

дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Лунина Т.С.,

с участием ФИО1, в отношении которой возбуждено дело об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки <данные изъяты> уроженца <адрес> паспорт серии Х №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>,

установил:

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Х час. Х мин. на <адрес> ФИО1 допустил невыполнение законного требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ прекратить управление транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность владельца которого в нарушении ФЗ-40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не застрахована. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

ФИО1 вменено административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.3 часть 1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

При рассмотрении дела ФИО1 были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ. Ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде административного штрафа. ФИО3 принадлежит брату жены, попросил её перегнать после ремонта, до этого также перегонял её, но только на ремонт.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствие со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствие с положениями статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно части 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Права полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предусмотрены ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О полиции", в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п.1);

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, в связи с неисполнение обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, то есть управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, без действующего страхового полиса ОСАГО. За что был подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере Х руб..

- рапортом сотрудника полиции, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, было оставлено транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, которой не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ прекратить управление транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность владельца которого в нарушении ФЗ-40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не застрахована.

- ДД.ММ.ГГГГ в Х час Х минут ФИО1 был подвергнут административному задержанию.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ прекратить управление транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность владельца которого в нарушении ФЗ-40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не застрахована, было выдано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, под роспись, в требовании установлен срок его исполнения - до ДД.ММ.ГГГГ до Х час. Х мин..

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не прекратил управлять транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность владельца которого в нарушении ФЗ-40 от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не застрахована.

Таким образом, факт неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, подтверждается соответствующими материалами дела об административном правонарушении и не оспаривается лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, установлена. Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статье 19.3 КоАП РФ, как неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении вида административного наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность – раскаяние, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также учитывая то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, смягчающее административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает законным и обоснованным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение Х суток с момента вступления постановления в силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>),

ИНН получателя №,

КПП получателя №,

р/счет получателя №,

кор./сч. №,

Банк получателя Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по <адрес>,

БИК №,

ОКТМО №,

КБК №,

УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

Судья Т.С. Лунина