УИД 16RS0050-01-2023-000342-15

дело № 2-3773/2023

дело № 33-13457/2023

учет № 120г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

24 июля 2023 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Гилманов Р.Р., изучив апелляционную жалобу ФИО1 на решение Советского районного суда города Казани от 12 мая 2023 года по гражданскому делу по иску Фонда Республики Татарстан по защите прав граждан - участников долевого строительства к ФИО1 о взыскании задолженности по договору долевого участия, за увеличение фактической площади жилого помещения, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда города Казани от 12 мая 2023 года по указанному гражданскому делу иск Фонда Республики Татарстан по защите прав граждан - участников долевого строительства удовлетворен частично.

Не согласившись с вышеуказанным решением от 12 мая 2023 года, ФИО1 подала апелляционную жалобу.

В силу ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст.ст. 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В оспариваемом решении суда фамилией ответчика ФИО1 указана «Камайлютдинова», тогда как из материалов дела усматривается, что её фамилия - «Камайлюдинова»; в качестве серии её паспорта указано «....», тогда как из материалов дела усматривается, что серия её паспорта – «....» (л.д. 71).

С учетом изложенного, апелляционная жалоба ФИО1 не может быть принята к производству суда апелляционной инстанции и дело вместе с жалобой подлежит возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 133, 225, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить гражданское дело по иску Фонда Республики Татарстан по защите прав граждан - участников долевого строительства к ФИО1 о взыскании задолженности по договору долевого участия, за увеличение фактической площади жилого помещения, неустойки, судебных расходов, поступившее в Верховный Суд Республики Татарстан с апелляционной жалобой ФИО1 на решение Советского районного суда города Казани от 12 мая 2023 года в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья Р.Р. Гилманов