Дело 33-5163/2023

15 августа 2023 года г. Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Хабаровский краевой суд в составе судьи Мещеряковой А.П.

при секретаре Шитовой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1, на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11 апреля 2023 года

Установил:

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 11.04.2023г. отказано в удовлетворении заявления ответчика ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

ФИО1 подана частная жалоба на вышеуказанное определение, в которой указывает, что в судебном заседании по рассмотрению заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения участия не принимала, о дате, времени и месте проведения судебного заседания судом не извещалась. Полагает, что при вынесении обжалуемого определения суд не рассмотрел вопрос о наличии исключительных обстоятельств предоставления рассрочки, не принял во внимание сведения об отсутствии у заявителя имущества и доходов. Просит отменить определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11.04.2023г.

Письменных возражений по доводам частной жалобы не поступило.

Рассмотрев частную жалобу по правилам ч.ч.3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

В п. 25 постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 23 постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008г. № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Из материалов дела следует, что решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06.09.2022г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19.01.2023г., исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены, взыскано с ФИО1 в пользу ФИО2 причиненный ущерб – 161 450,03 руб., расходы по оплате услуг эксперта – 5 150 руб., расходы по оплате госпошлины – 4 429 руб.

07.04.2023г. ФИО1 обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки, суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 203 ГПК РФ, ФКЗ от 31.12.1996г. № 1-ФКЗ «О судебной системе РФ», с учетом позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 18.04.2006г. № 104-О, исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда соглашается.

Обращаясь с заявлением о предоставлении рассрочки ФИО1 ссылалась на тяжелое материальное положение, также указывала, что находилась в декретном отпуске.

Между тем, суд первой инстанции, руководствуясь, в том числе, вышеприведенными положениями, обоснованно указал, что данные обстоятельства не свидетельствуют с достоверностью о наличии предусмотренных ст. 203 ГПК РФ оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что указанные заявителями обстоятельства обоснованно не приняты в качестве оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.

Указанные подателями жалобы обстоятельства не являются исключительными и не свидетельствуют о неверных выводах суда.

Вопреки доводам частной жалобы судом первой инстанции обоснованно рассмотрено заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда в соответствии с положениями ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, согласно которым, вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Таким образом, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции при рассмотрении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда не допущено.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

Руководствуясь ст.ст. 329 - 334 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11 апреля 2023 года – оставить без изменения, частную жалобу ФИО1, – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: