Определение по делу № 2-2380/2023 от 22.08.2023

Дело № 2-2380/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Шенкель А.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 529833,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8498,33 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ФИО1 кредит в размере 525460 рублей под 7,9% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредита, однако обязательства по гашению кредита и уплаты процентов заемщиком неоднократно нарушались, в связи с чем, истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образована задолженность в сумме 529498,33 руб., из которых: 448902,13 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 11354,94 руб. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 67351,91 руб. – убытки банка (неуплаченные проценты после выставления требования), 1828,36 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 396 руб. сумма комиссии за направление извещений.

В судебном заседании представитель истца, ответчик, просили суд о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения. Представили суду текст подписанного мирового соглашения.

Согласно заключенному мировому соглашению стороны пришли к следующему:

Ответчик ФИО1 согласен с суммой основного долга в размере 448 902,13 рублей, суммой процентов в размере 11 354,94 рублей, убытками Банка в размере 67 351,91 рублей, штрафами в размере 1 828,36 рублей, комиссией за направление извещений в размере 396 рублей и гос. пошлиной в размере 8 498,33 рублей, а всего 538 331,67 рублей, желает предоставить рассрочку по погашению задолженности на 46 месяцев. Итого общий размер исковых требований составляет 538 331,67 рублей.

Таким образом, начиная с сентября 2023 года, Ответчик обязуется уплачивать 45 ежемесячных платежей в равном размере по 11 500 рублей каждый (на общую сумму 517 500 рублей) в любой день до конца каждого месяца и последний корректирующий платеж № не позднее последнего числа июня 2027 года в размере 21 331,67 рублей по реквизитам кредитного договора № от 29.12.2020г.

Клиент по своему усмотрению вправе в любое время вносить денежные средства на счет для частичного или полного погашения задолженности по договору в размере большем чем размер платежа, предусмотренный мировым соглашением.

Так же Банк после выполнения условий соглашения, обязуется выдать справку о полном погашении задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец и ответчик (соответчики) вправе заключить мировое соглашение, подлежащее утверждению судом, если его условия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов сторон и других лиц;

В силу ст.204 ГПК РФ при вынесении судом первой инстанции судебного постановления, которым дело разрешено по существу, суд вправе установить определенные порядок и срок исполнения судебного постановления.

Суд находит, что условия мирового соглашения сторон не противоречат действующему законодательству, ничьих прав и охраняемых законом интересов не нарушают, в связи с чем, полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон на изложенных в нем условиях.

Последствия утверждения мирового соглашения, порядок обращения его к принудительному исполнению в случае неисполнения его условий сторонам разъяснены, а именно, что согласно абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; при неисполнении, ненадлежащем исполнении ответчиком условий мирового соглашения взыскатель вправе обратиться в данный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Стороны спора заявили в данном судебном заседании, что такие последствия утверждения мирового соглашения судом, а также порядок исполнения определения об утверждении мирового соглашения им понятны.

В связи с утверждением судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 224-225, абз.5 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, на следующих условиях:

Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня оглашения.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева

Копия верна