УИД 31RS0016-01-2023-003500-19 дело № 2-3491/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2023 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Боровковой И.Н.,

при секретаре: Полуэктовой М.Ю.,

с участием представителя истца ФИО3 (по доверенности), представителя ответчика ФИО1 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Русагро-Инвест» о взыскании невыплаченной годовой премии и упущенной выгоды по Предложению о работе,

установил:

первоначально ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русагро-Инвест» (далее по тексту- ООО «Русагро-Инвест») о взыскании невыплаченной годовой премии и упущенной выгоды по Предложению о работе.

В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Обособленном подразделении г.Москва ООО «Русагро-Инвест» ООО «Русагро-Инвест» Финансовой дирекции на должности Руководителя проектов по слияниям и поглощениям.

ДД.ММ.ГГГГ был уволен на основании личного заявления по п.3 ст.77 ТК РФ по инициативе работника.

На момент его увольнения годовая премия за 2022 год не была начислена и выплачена. Годовая премия, не выплаченная истцу по итогам выполнения годового плана эффективности за 2022 год по его подсчетам составляет 1314993,36 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика в его пользу годовую премию по итогам выполнения годового плана эффективности за 2022 год в размере 1314993,36 рублей, упущенную выгоду по Предложению о работе в размере 6641604,73 руб.

В адрес Октябрьского районного суда г. Белгорода 14.06.2023 от представителя истца ФИО2- ФИО3 (по доверенности) поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО «Русагро-Инвест» о взыскании упущенной выгоды по Предложению о работе в размере 6641604,73 руб.

Ответчик ФИО4, его представитель ФИО5 (по ордеру), в судебном заседании полагали возможным принять в части отказ представителя истца ФИО6 от исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Русагро-Инвест», действующий на основании доверенности ФИО1, в судебном заседании полагал возможным принять в части отказ представителя истца ФИО3 от исковых требований о взыскании упущенной выгоды по Предложению о работе в размере 6641604,73 руб.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, считает возможным принять отказ от иска в части, производство по делу прекратить.

В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, ясны и понятны.

Заявление об отказе от иска сделано представителем истца добровольно, без принуждения и соответствует его волеизъявлению.

Право отказа от иска предусмотрено ст. 39 ГПК РФ, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца ФИО2 – ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Русагро-Инвест» о взыскании упущенной выгоды по Предложению о работе, производство по делу в этой части прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья – И.Н. Боровкова