УИД 77RS0016-02-2023-008530-25
гр.дело №2-5701/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 28 июня 2023 года
Мещанский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5701/2023
по иску ФИО1 к ООО «Специализированное финансовое общество Титан» о возмещении убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с требованиями к ООО «Специализированное финансовое общество Титан» о возмещении убытков, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд на выдачу судебного приказа по делу № 2-3115/2021г. о взыскании денежных средств по кредитному договору <***> от 29.08.2008 года в размере 54 824,66, государственной пошлины 1844,74, всего на сумму сумма Судебный приказ был отменен.
После чего, ООО «СФО Титан» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору <***> от 29.08.2008 года в размере 54 824,66, государственной пошлины 1844,74, всего на сумму сумма
Дело № 2-506/2022 рассматривалось Ардатовским районным судом адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио мотивированное решение было составлено 10.11.2022 года, вступило в законную силу 10.12.2022 года.
В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированному финансовому обществу Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности денежных средств по кредитному договору <***> от 29.08.2008 года за период с 30.08.2008 по 27.09.2016 в размере 54 824,66, а также о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1844,74, было отказано.
Для защиты своих нарушенных прав и представления интересов на судебной стадии, ФИО1 пришлось обратиться за оказанием юридической помощи, был заключен договор об оказании юридических услуг № 13062203 от 13.06.2022 года по вопросу отмены судебного приказа № 2-315/2021 на сумму сумма + сумма, почтовые расходы, и договор об оказании юридических услуг № 29092204 от 29.09.2022 г. в суде первой инстанции по гражданскому делу с ООО «СФО Титан» на сумму сумма + сумма почтовые расходы, с оформлением нотариальной доверенности зарегистрированной в реестре № 52/60-н/52-2022-10-2017 и уплачено за совершение нотариального действия сумма В рамках настоящего договора ФИО1 были подготовлены следующие документы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока, заявление на отмену судебного приказа, отзыв (возражение) на исковое заявление, ходатайство о передаче дела по подсудности, заявление о пропуске срока исковой давности, выезд представителя в Ардатовский районный суд адрес.
Размер компенсации причиненного морального вреда истец оценивает в сумма Данный размер компенсации является разумным, справедливым.
В результате того, что были нарушены права и законные интересы, истцу пришлось обратиться за оказанием юридической помощи к ИП фиоН, в соответствии с договором на оказание юридических услуг, им была внесена денежная сумма в размере сумма, которая должна быть возмещена в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере сумма, оплаченные юридические расходы по подготовке документов правового характера в размере сумма, расходы за совершение нотариального действия в размере сумма
В судебное заседание истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Специализированное финансовое общество Титан» в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив письменные документы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст . 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.
Пунктами 1, 2 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы , которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права , утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 02 ноября 2022 года Ардатовским районным судом адрес по гражданскому делу № 2 – 506/2022 по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было принято решение в отказе в удовлетворении исковых требований.
Указанное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно доводам искового заявления истцом ФИО1 в рамках гражданского дела № № 2 – 506/2022 были понесены расходы на оказание юридической помощи всего на сумму сумма, а также расходы за совершение нотариального действия на сумму сумма
В силу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в Гражданском суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, перечисленными в статье 12 названного Кодекса, а также иными способами предусмотренными законом.
Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из приведенных норм следует, что взысканию подлежат судебные расходы понесенные стороной в рамках рассмотренного дела.
Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
Согласно правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, изложенными в определениях от 21 марта 2013 г. N 461-О, от 20 марта 2014 г. N 664-О, постановлении от 1 марта 2012 г. N 5-П, рассмотрение судом требования о взыскании судебных расходов, не является самостоятельным имущественным требованием, осуществляется в рамках гражданского дела, по которому уже принято решение по существу.
Таким образом, при наличии доказательств несения ответчиком судебных расходов в рамках дела по которому принят итоговый судебный акт, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении, данный вопрос должен быть разрешен в рамках того же гражданского дела, в ходе рассмотрения которого истцом и были понесены эти расходы.
При таких обстоятельствах требования истца ФИО1 о взыскании юридических расходов по подготовке документов правового характера в размере сумма, расходов за совершение нотариального действия в размере сумма удовлетворению не подлежат.
При этом суд разъясняет право истца на разрешение вопроса по возмещению судебных расходов в рамках рассмотренного Ардатовским районным судом адрес гражданского дела № 2 – 506/2022.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Возмещение морального вреда в силу положений ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» производится при доказанности одновременно обстоятельств наличия самого морального вреда в виде физических и нравственных страданий, причинной связи между указанным вредом и виновными действиями нарушителя.
В связи с тем, что материалами дела не подтверждена вина ответчика в нарушении прав истца, суд не находит оснований к удовлетворению заявленного требования в порядке ст.151 ГК РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, согласно которому в действиях ответчика не обнаружено нарушений прав истца, в связи с чем, требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Специализированное финансовое общество Титан» о возмещении убытков, компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
фио ФИО2