Дело № 1-110/2023
УИД № 33RS0002-01-2022-003423-53
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в части
27 ноября 2023 года г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего Соколовой А.Н.,
при секретаре Сидоровой К.В.,
с участием:
государственных обвинителей Белякова И.Е., Мариховой Н.И., Ковригина Р.В., Сенькина А.Б., Романова А.А.,
представителя потерпевшего, гражданского истца Представитель истца,
подсудимых, гражданских ответчиков ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО7,
подсудимых ФИО6, ФИО8, ФИО9,
защитников, адвокатов Пуха С.Н., Кудриной В.В., Ивкова И.В., Солоп О.А., Сидорова О.Г., Докторова Д.С., Арсеньева М.В., Цветкова А.В., ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18,
защитника наряду с адвокатами ФИО
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО10, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5, ч.2 ст.159.5, ч.2 ст.159.5, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.5 УК РФ,
ФИО11, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5, ч.2 ст.159.5, ч.2 ст.159.5, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.5 УК РФ,
ФИО12, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5, ч.2 ст.159.5 УК РФ,
установил:
ФИО10, ФИО11 и ФИО12 обвиняются с совершении мошенничества в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю, либо иному лицу, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
Согласно предъявленному обвинению, не позднее 27 января 2017 года ФИО11 и ФИО10, находясь на территории г. Владимира, вступили в преступный сговор с целью хищения чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана относительно страхового случая.
Согласно преступному плану хищение денежных средств должно совершаться путем организации фиктивного столкновения нескольких автомобилей, оформления сотрудниками ГИБДД документов о якобы имевшем месте дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП) и предоставлении их в страховую компанию для получения денежных средств (страховой выплаты) с дальнейшим их незаконным обращением в пользу участников преступления. Получить денежные средства (страховую выплату) ФИО11 и ФИО10 планировали путем их перевода и последующего снятия с банковского счета лица, привлекаемого в качестве водителя для инсценировки ДТП, либо с банковского счета его представителя (автоюриста), не осведомленного о преступном характере их действий.
Во исполнение преступного плана и согласно распределенным ролям ФИО11 и ФИО10 не позднее 27 января 2017 года приискали два автомобиля, которые должны были участвовать в постановочном ДТП, а именно: автомобили Toyota Highlander с транзитными номерами ### и Mitsubishi Outlander с государственным регистрационным знаком ###, выбрали место, где должна была произойти постановка ДТП, а именно-перекресток автодорог у <...>. Кроме того, привлекли к участию в совершении преступления своего знакомого ФИО12, который за денежное вознаграждение согласился участвовать в инсценировке ДТП в качестве водителя автомобиля Toyota Highlander. В качестве водителя автомобиля Mitsubishi Outlander участвовал ФИО1, не осведомленный о преступном плане вышеуказанных лиц.
Тем самым ФИО11, ФИО10, ФИО12 действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества.
Продолжая свои противоправные действия, 27 января 2017 года около 22 час. 30 мин. у д.26 по ул. Безыменского г. Владимира ФИО10 и ФИО12, действуя совместно и согласованно в рамках общего преступного плана, в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью хищения денежных средств (страховой выплаты) ПАО СК «Росгосстрах» приняли участие в организации инсценировки ДТП с участием автомобилей Toyota Highlander и Mitsubishi Outlander. После этого на место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, которые будучи неосведомленными о преступных намерениях участников указанного ДТП, составили необходимый пакет документов.
Получив от сотрудников ГИБДД справку о ДТП от 27 января 2017 года ФИО12 и ФИО1 покинули место ДТП.
28 января 2017 года ФИО12 и ФИО10 во исполнение преступных намерений прибыли в нотариальную контору <...>, где ФИО12 по просьбе ФИО10 оформил доверенность, уполномочив ранее не знакомых ему ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 представлять свои интересы в страховых организациях и судах с правом получения страхового возмещения и компенсационных выплат. Доверенность ФИО12 передал ФИО10 в тот же день, а тот в свою очередь не позднее 9 марта 2017 года передал все документы ФИО3, не осведомленному о противоправных действиях вышеуказанных лиц, для обращения в ПАО СК «Росгосстрах», с целью совершения путем обмана хищения денежных средств страховой компании относительно данного страхового случая.
20 апреля 2017 года от ФИО12 в лице представителя ФИО3, действующего по доверенности в Октябрьский районный суд г.Владимира поступило исковое заявление о взыскании денежных средств с ПАО СК «Росгосстрах» по страховому возмещению.
24 мая 2017 года Октябрьским районным судом г. Владимира исковые требования ФИО12, основанные на ложных сведениях о факте ДТП, были удовлетворены и вынесено решение о взыскании в его пользу с ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств в размере 1 004 250 рублей.
15 августа 2017 года согласно платежному поручению ПАО СК «Росгосстрах» № 697 ФИО2, действующему по доверенности от имени ФИО12, были перечислены в качестве страхового возмещения денежные средства с расчётного счета ПАО СК «Росгосстрах» ###, открытого в ПАО «РГС БАНК» по адресу: <...> в размере 1004250 рублей. Впоследствии указанные денежные средства ФИО2 были обналичены и переданы ФИО10 Тем самым ФИО10 и ФИО11 незаконно завладели и распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
В качестве вознаграждения за участие в совершении указанного преступления ФИО10 передал ФИО12 деньги в сумме 5000 рублей.
В результате умышленных корыстных, противоправных действий ФИО11, ФИО10, ФИО12 путем обмана похищены денежные средства ПАО СК «Росгосстрах» в размере 1 004 250 рублей.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении данных подсудимых в части вышеуказанного обвинения в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Подсудимые ФИО10, ФИО11, ФИО12 согласились на прекращение уголовного дела в части по данному основанию, каждый из них подтвердил, что осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Защитники поддержали позицию подсудимых.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования в части в отношении данных подсудимых.
Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет.
Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.
В силу ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.
Установлено, что подсудимые ФИО10, ФИО11, ФИО12 обвиняются в совершении вышеназванного преступления, относящегося к категории средней тяжести.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 5, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.
Как следует из предъявленного обвинения денежные средства в качестве страхового возмещения с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» на основании платежного поручения были перечислены представителю ФИО12 - ФИО2 15 августа 2017 года, которые им были обналичены и переданы ФИО10, после чего последний и ФИО11 незаконно завладели и распорядились похищенными деньгами по своему усмотрению. В качестве вознаграждения за участие в преступлении ФИО10 передал ФИО12 денежные средства в сумме 5000 рублей.
Таким образом, в настоящее время срок давности уголовного преследования в отношении ФИО10, ФИО11, ФИО12 по ч.2 ст.159.5 УК РФ (по факту инсценированного ДТП от 27.01.2017) истек.
Подсудимые дали согласие на прекращение уголовного дела по указанному преступлению по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, являющемуся не реабилитирующим, последствия такого прекращения уголовного преследования им разъяснены и понятны.
В этой связи уголовное дело подлежит прекращению в части данного обвинения ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.78 УК РФ, 256 УПК РФ, суд
постановил:
уголовное дело по обвинению ФИО10, ФИО11, ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ (по факту инсценированного ДТП от 27.01.2017) прекратить в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, освободив их от уголовной ответственности на основании ст.78 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий А.Н. Соколова