66RS0021-01-2022-001170-33

Дело № 5-167/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Богданович 13 октября 2022 года

Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Ефремов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11:53 часов, на автодороге Екатеринбург-Тюмень 102 километр, ФИО1, управляя транспортным средством ЛАДА 217230 Приора государственный регистрационный знак <***>, допустил столкновение с транспортным средством Фольксваген Поло государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, в результате которого автомобилям причинены механические повреждения, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что свою вину в совершении данного правонарушения он признает, поскольку при обгоне не выдержал боковой интервал и допустил столкновение со встречным автомобилем. После столкновения автомобилей, он покинул место ДТП так как испугался случившегося. В связи с ДТП на его автомобиле также оборвало зеркало заднего вида.

С учетом признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

Как следует из представленного в суд материала о дорожно-транспортном происшествии, по делу проводилось административное расследование.

В соответствии с рапортом сотрудника ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, участник которого скрылся и его местонахождение не установлено. В результате ДТП автомобиль ФИО2 получил механические повреждения.

Согласно схемы дорожно-транспортного происшествия, местом ДТП является 102 километр на автодороге Екатеринбург-Тюмень.

В ходе осмотра транспортных средств, на обоих автомобилях обнаружены механические повреждения боковых зеркал заднего вида.

В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указал, что он не выдержал боковой интервал и допустил столкновение со встречным автомобилем, после столкновения автомобилей, он покинул место ДТП так как испугался.

Потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что при движении по Сибирскому тракту, автомобиль под управлением ФИО1 двигался по встречной для него полосе, и ввиду не соблюдения бокового интервала допустил столкновение, сразу скрывшись с места ДТП.

Видеозапись ДТП, полученная с видеорегистратора автомобиля потерпевшей, свидетельствует о грубом нарушении водителем Лада Правил дорожного движения, повлекшем столкновение транспортных средств.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, предусмотрены требования, которые водитель обязан соблюдать в случае дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. В числе которых, обязанность немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Учитывая, что ФИО1 указанные требования ПДД выполнены не были, он скрылся с места ДТП, его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность представленных в судебное заседание доказательств. Также нет оснований не доверять показаниям и составленным инспектором ДПС процессуальным документам, поскольку он, является должностным лицом, уполномоченным осуществлять государственный контроль и надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения и подробно отразил в материалах дела все существенные обстоятельства.

Доводы ФИО1 в части признания вины в совершенном административном правонарушении, суд оценивает как правдивые, последовательные и согласующиеся с иными доказательствами по делу.

Поэтому, учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его раскаяние, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ТРИ месяца.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Судья Богдановичского

городского суда А.В.Ефремов