дело №а-7840/2023

УИД №RS0№-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 12 сентября 2023 года

Судья Сургутского городского суда Ханты – <адрес> – Югры ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем Коптевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

в Сургутский городской суд <адрес> – Югры с административным исковым заявлением обратилась межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, в котором просит восстановить срок для подачи административного искового заявления о взыскании задолженности с налогоплательщика, взыскать с ФИО2 недоимку: налог на имущество за 2016 г.– 231 руб. и пени 8,62 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.18.2018; налог на имущество за 2018 г. – 314 руб. и пени 18,65 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; налог на имущество за 2019 г. – 345 руб. и пени 10,58 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; налог на имущество за 2020 г. – 378,97 руб. и пени 6,43 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; транспортный налог за 2016 г. – 82,44 руб. и пени 4,58 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; транспортный налог за 2017 г. – 385 руб. и пени 21,37 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; транспортный налог за 2018 г. – 385 руб. и пени 15,85 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; транспортный налог за 2019 г. – 353 руб. и пени 10,81 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 2571,30 руб.

Административный истец не присутствовал в судебном заседании, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлялся по имеющемуся в деле адресу.

Как установлено частью 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

По смыслу указанных выше нормативных актов надлежащим извещением адресата о получении почтового отправления будет считаться отказ в получении почтовой корреспонденции, вручение заказного письма адресату или членам его семьи, а также возврат отправителю неврученного адресату заказного письма.

В материалах административного дела имеются сведения о направлении судебных извещений почтовой корреспонденцией в адрес ФИО2, почтовые отправления возвращено суду с отметкой "истек срок хранения".

Судебное заседание проведено в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание, в соответствии со статьей 150 Кодекса административного производства Российской Федерации.

Исследовав материалы административного дела, суд полагает, что административное дело подлежит направлению в Острогожский районный суд <адрес>, поскольку как следует из административного искового заявления, адресной справки, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (п.3 ст.22 КАС РФ).

Оснований для применения судом положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предусматривающих исключительную подсудность, либо подсудность по выбору административного истца, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учётом изложенных обстоятельств, суд считает, что административное дело подлежит передаче в Острогожский районный суд <адрес>, к территориальной подсудности которого относится данное административное дело.

Руководствуясь статьями 22, 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное дело №а-7840/2023 по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, передать в Острогожский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 397855, <адрес>А, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес>-Югры в течение 15 дней через Сургутский городской суд.

Судья (подпись) Е.<адрес>

Копия верна:

Судья Е.<адрес>