Дело № 2-486/2023

УИД 51RS0016-01-2023-000412-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Сняткова А.В.

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Швецовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к К.Н.Б. о прекращении ограничения (обременения) права в виде ипотеки в силу закона,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к К.Н.Б.. о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры, расположенной по адресу: ..., н...., принадлежащей истцу на праве собственности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик К.Н.Б.. извещался по месту жительства, согласно представленным в материалы дела сведениям умер ....

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил суду свой отзыв на иск.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в случае возбуждения гражданского дела по исковому заявлению, предъявленному к умершему гражданину, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик К.Н.Б. умер ..., что подтверждается копией актовой записи о смерти №... от ..., тогда как исковое заявление направлено в суд 20 мая 2023 года, что следует из штемпеля на почтовом конверте.

Принимая во внимание приведенные нормы права и разъяснения, учитывая, что на момент обращения ФИО1 в суд с иском к К.Н.Б. о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона ответчик умер, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, а в силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность К.Н.Б. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска, тогда как нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В связи с изложенным оснований для приостановления производства по делу до установления правопреемников К.Н.Б. не имеется.

При этом, суд считает необходимым разъяснить, что истец не лишен права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к К.Н.Б. о прекращении ограничения (обременения) права в виде ипотеки в силу закона - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд ... в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Снятков