Постановление по делу № 5-358/2022 от 10.06.2022 | Ишимский городской суд (Тюменская область)

№ 5-358/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Ишим Тюменской области 10 июня 2022 года

Судья Ишимского городского суда Тюменской области Шарапова Надежда Федоровна,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего и зарегистрированного по месту жительства по адресу: , паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в , на , управляя транспортным средством – , государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно не выполнил в установленный срок законное требование ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о приведении светопропускаемости стекол автомобиля , государственный регистрационный знак №, в соответствие с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Изучив материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается представленными в суд материалами дела в их совокупности:

- сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

- копией постановления № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ,

- фотоматериалом, имеющимся в деле,

- копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, в части управления транспортным средством , государственный регистрационный знак №, на котором установлены стекла светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, в срок до ДД.ММ.ГГГГ до , которое получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ,

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он ехал на своем автомобиле и его остановил сотрудник ДПС ГИБДД, был составлен протокол об административном правонарушении, так как он управлял транспортным средством с тонированными стеклами, вынесено законное требование привести светопропускаемость стекол автомобиля , государственный регистрационный знак №, в надлежащее состояние в соответствии с требованиями Технического регламента. Автомобилем он управлял с нарушением, с тонированными стеклами по причине того, что он долго не ездил на этой автомашине и потом забыл устранить тонировку,

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО1 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечает требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пункту 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного Союза от 9 декабря 2011 года № 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Таким образом, выдавая требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, сотрудник полиции действовал в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных ему полномочий. При этом ФИО1 был предупрежден об ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение указанного требования.

Поскольку по состоянию на момент выявления правонарушения ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, что подтверждается материалами дела, то полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью, он своими действиями не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно не выполнил в установленный срок законное требование инспектора ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, выявленных, согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, относительно светопропускаемости стекол транспортного средства , государственный регистрационный знак №.

Сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудника полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В связи с этим судья считает, что ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере .

Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 19.3 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере .

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Судья /подпись/ Н.Ф. Шарапова

УИД: 72RS0010-01-2022-001293-97

Подлинник постановления подшит в дело № 5-358/2022 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Н.Ф.Шарапова

Ишимского городского суда

Тюменской области