ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25.07.2023 <адрес> Яр
Судья Красноярского районного суда <адрес> Акинцев В.А., изучив исковое заявление ФИО1 к АНО «центр развития предпринимательства+» о защите прав потребителей,
установил:
В Красноярский районный суд поступил иск ФИО1 к АНО «центр развития предпринимательства+» о защите прав потребителей, в котором она просит признать недействительным договор оказания образовательных услуг по программе дополнительного образования детей и взрослых «Скорость: практический курс по созданию и масштабированию прибыльного бизнеса», взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму, проценты за пользование денежными средствами, компенсацию морального вреда и штраф не отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя.
Как следует из иска и приложенных документов, образовательные услуги по договору, являющемся предметом спора, направлены на запуск и развитие предпринимательской деятельности и дальнейшее извлечение прибыли на основании полученных знаний.
В соответствии с преамбулой к Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
С учетом изложенного положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" не распространяются на договорные отношения истицы и ответчика, связанные с осуществлением предпринимательской деятельностью истицы.
Согласно положениям ст.28 ГПК РФ исковое заявление рассматривается по месту нахождения ответчика.
Как следует из иска, адрес ответчика: <адрес>, Прененская набережная, 12-А16
В юрисдикцию Красноярского районного суда <адрес> не входит <адрес>.
Таким образом, настоящий иск не подсуден Красноярскому районному суду.
Согласно ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к АНО «центр развития предпринимательства+» о защите прав потребителей вернуть заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд по территориальной подсудности с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, а именно верно определена территориальная подсудность.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении 15 дней.
Судья: Акинцев В.А.