Дело №2-3165/2025
УИД № 24RS0048-01-2024-015592-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2025 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Критининой И.В.,
при секретаре Яргуновой М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,
установил:
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 123 400 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 668 руб., судебных расходов в размере 5 000 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Пежо 306, гос. номер №, принадлежащего и под управлением ФИО2, и Хонда Стрим, гос.номер О005РР124, принадлежащего ФИО4 и под управлением ФИО5 В результате виновных действий водителя ФИО2 транспортному средству Хонда Стрим, гос.номер О005РР124, причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность транспортного средства Пежо 306, гос. номер № была застрахована по договору ОСАГО в СПАО "Ингосстрах" (полис серии ХХХ №). Собственнику транспортного средства Пежо 306, гос. номер № выплачено страховое возмещение в размере 123 400 руб. Транспортное средство Пежо 306, гос. номер № не было представлено для осмотра. В связи с чем, СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, и просит взыскать выплаченное страховое возмещение в порядке регресса с ответчика.
Представитель истца СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2, третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Пежо 306, гос. номер №, принадлежащего и под управлением ФИО2, и Хонда Стрим, гос.номер №, принадлежащего ФИО4 и под управлением ФИО5
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, которая управляя автомобилем Пежо 306, гос. номер № в нарушение ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем Хонда Стрим, гос.номер №.
При таких обстоятельствах, суд учитывает, что допущенное ФИО2 нарушение ПДД РФ, находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в том числе, с причинением материального ущерба собственнику автомобиля Хонда Стрим, гос.номер №
Гражданская ответственность транспортного средства Хонда Стрим, гос.номер № на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО ГСК «Югория» (полис серии ТТТ №).
Гражданская ответственность автомобиля Пежо 306, гос. номер № на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в СПАО "Ингосстрах" (полис серии ХХХ №).
ФИО4 обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра.
АО ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в пользу ФИО4 в размере 123 400 руб.
В связи с чем, в силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", СПАО "Ингосстрах" имеет право регрессного требования к виновнику в ДТП ФИО2
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от имущественной обязанности перед страховщиком, выплатившим страховое возмещение потерпевшему, в материалы дела не представлено.
Размер выплаченного истцом страхового возмещения ответчиком в установленном процессуальном порядке не оспорен.
Таким образом, с ФИО2 в пользу СПАО "Ингосстрах" подлежит взысканию сумма убытков в порядке регресса в размере 123 400 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 668 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.
Кроме того, из материалов дела следует, что для подготовки искового заявления СПАО "Ингосстрах" понесло расходы на основании договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, акта сдачи-приемки услуг по подготовке исковых заявлений, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб. Суд полагает, что указанные расходы соответствуют требованиям разумности и на основании ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования СПАО "Ингосстрах", - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом <данные изъяты> <адрес> в <адрес>, код подразделения №) в пользу СПАО "Ингосстрах" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: <***>, КПП: 770501001) убытки в порядке регресса в размере 123 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 668 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: И.В. Критинина
Мотивированный текст решения изготовлен 25.05.2025