В суде первой инстанции дело слушал судья Татауров О.С.
Дело № 22-4042/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 02.11.2023
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Толызенковой Л.В.,
при секретаре Морякиной А.С.,
с участием прокурора Синельниковой О.А.,
осужденного ФИО1,
адвоката Олейникова Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21.08.2023, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного
ФИО1, <данные изъяты> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав осужденного ФИО1, адвоката Олейникова Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Синельникову О.А., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осужден приговором суда района им. Полины Осипенко Хабаровского края от 17.11.2020 по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21.08.2023 ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением, просит его отменить ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, его ходатайство удовлетворить. Ссылается на то, что он трудоустроен, считает, что взыскание на него было наложено необоснованно, с нарушением требований закона, кроме того, взыскание снято досрочно, однако администрация исправительного учреждения не представила суду документов об этом. Считает, что имеются предусмотренные законом основания для замены ему неотбытой части наказания на более мягкое – принудительные работы.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания, либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Основанием для замены наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о возможности достижения цели наказания путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом суд должен учитывать данные о личности осужденного, его поведение в местах лишения свободы, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Из представленных материалов следует, что ФИО1 к труду относится добросовестно, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, прошел обучение, получил профессию, имеет ряд поощрений, 1 взыскание за нарушение распорядка дня, в воспитательных мероприятиях участие принимает, отбывает наказание в обычных условиях, характеризуется администрацией исправительного учреждения отрицательно.
Все обстоятельства по делу суд учел, в том числе и данные, положительно характеризующие осужденного, свидетельствующие о положительных тенденциях в его исправлении, на которые осужденный ссылается в жалобе. С учетом всех обстоятельств дела, поведения осужденного за весь период отбывания наказания, суд пришел к правильному выводу об отсутствии бесспорных и достаточных данных, свидетельствующих о том, что осужденному возможно заменить необытую часть наказания на более мягкое.
Доводы осужденного о том, что взыскание снято, что, согласно протоколу судебного заседания суда первой инстанции, подтвердил и представитель ИК-7 в суде, в данном случае, не опровергают законность принятого решения, поскольку при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Доводы осужденного, его защитника об ухудшении состояния здоровья осужденного, в данном случае, не влияют на законность принятого решения. Осужденный вправе при наличии к тому законных оснований обратиться с ходатайством об освобождении его от наказания в связи с болезнью на основании ст. 81 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы в материалах дела имеется справка о поощрениях и взысканиях. Представленных администрацией исправительного учреждения материалов было достаточно для разрешения ходатайства.
Принятое решение суд мотивировал. Выводы суда основаны на представленных материалах.
Доводы осужденного о несогласии с наложенным взысканием, при разрешении данной жалобы обсуждению не подлежат. Законность наложения взысканий может быть обжалована в ином порядке. Вместе с тем, сведений об оспаривании законности и обоснованности взыскания или признании взыскания незаконным, суду первой инстанции представлено не было, как и не представлено таковых суду апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21.08.2023 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий