ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск Красноярского края 02 января 2025 года

ул. Назарова, 28 «б»

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Бардин А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ……………

ФИО2 Н О В И Л:

01 января 2025 года в 05 часов 00 минут, находясь на службе по ООП и ОБ, автопатрулю ПА-29 поступило сообщение от дежурной части о том, что по адресу <...>., дом …., кв……. избил сожитель. В соответствии с ч.1, ч.2 ст.1 ФЗ « Ополиции», сотрудники полиции незамедлительно выдвинулись по вышеуказанному адресу, где их встретила гр. …М.С., которая пояснила, что ее сожитель ФИО1, ……….. года рождения, причинил ей телесные повреждения от чего она испытала физическую боль и моральные страдания, и она желает написать на него заявление. От граждански.. . М.С., поступило заявление на своего сожителя ФИО1 После принятия заявления сотрудники полиции подошли к ФИО1, который находился в состоянии опьянения, в соответствии с п. 2 ч.4 ст.5 ФЗ «О полиции», представились, разъяснили ему права и обязанности и предложили пройти к служебному автомобилю для доставления в МО МВД России «Ачинский» для разбирательства, так как на него поступило заявление. Подойдя к патрульному автомобилю ФИО1 ответил категорическим отказом присаживаться в отсек для задержанных и проследовать в Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский», стал вести себя агрессивно. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия и проследовать в Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский» ФИО1 никак не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, чем препятствовал выполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей. После чего в 05 часов 22 мин. ФИО1 был предупрежден в соответствии п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» о намерении применения в отношении него физической силы и специальных средств ограничивающих подвижность (наручники), если он не выполнит законные требования сотрудника полиции, а так же предоставив ему возможность и время выполнить требования. На что он не отреагировал, продолжал вести себя агрессивно, категорически отказывался пройти в патрульный автомобиль. В связи с этим в 05 часов 25 минут была применена физическая сила в отношении ФИО1, а именно в соответствии с п. 1 ч.2 ст. 20 Федерального Закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», был применён боевой приём борьбы - загиб руки за спину «Рывком». ФИО1 продолжал свои противоправные действия, пытаясь вырваться из захвата, после чего он был уложен лицом на пол отсека для задержанных ему были заведены руки за спину. В связи с чем в целях пресечения противоправных действий в соответствии п. 6 ст.21 ФЗ «О полиции» было применено специальное средство ограничения подвижности — наручники, которые были зафиксированы «рука к руке» за спиной ФИО1 После этого ФИО1 был помещён в отсек для задержанных. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину признал, ходатайств не заявлял.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения нашла свое подтверждение.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № …….. от 01.01.2025; заявлением.. . М.С., объяснением.. . А.С., рапортами инспекторов ОР ППСП МО МВД России «Ачинский» подтверждающими данные изложенные в протоколе о правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования от 01.01.2025 года № 1, где установлено состояние опьянения.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Поскольку в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом, санкция данной статьи предусматривает, в т. ч. административный арест на срок до пятнадцати суток, с учетом личности виновного, с учетом того, что обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, а так же с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, имеются законные основания для назначения по данному правонарушению наказания в виде административного ареста.

Срок административного ареста необходимо исчислять со времени доставления ФИО1 в МО МВД России «Ачинский», то есть с 08 часов 30 минут 01 января 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, ст. 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1А….. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1 А….., то есть с 08 час. 30 минут 01 января 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Бардин