Дело №2-4-33/2023
40RS0010-04-2023-000022-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Бетлица Калужской области 22 мая 2023 г.
Кировский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А.,
при секретаре Шалдиной О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО6 к администрации муниципального образования сельского поселения «Поселок Бетлица» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 и ФИО6 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования сельского поселения «Поселок Бетлица»о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав, что с 1993 года истцы ФИО4, ФИО6 и члены их семьи зарегистрированы и постоянно проживают в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, которое было предоставлено на основании постановления администрации МР Куйбышевского района №255 от 10.11.1993 о выделении ведомственной жилой площади, ордера право занятия жилой площади № серия № от 19.11.1993. Договор социального найма жилья с истцами не был заключен ни администрацией Куйбышевского района, ни фирмой Куйбышевского ДСМПК, ни администрацией сельского поселения «Поселок Бетлица». На балансе данная жилая площадь не числится ни за администрацией МР «Куйбышевский район» ни за администрацией СП «Поселок Бетлица». Своим правом на приватизацию истцы ранее не пользовались. Жилое помещение не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации. Просят суд признать за ними право собственности в порядке приватизации на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Определением от 17.04.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены МТУ Федерального агентства управления государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФИО1, ФИО2, ФИО3, в качестве соответчика -администрация муниципального района «Куйбышевский район» Калужской области.
В судебном заседании истцы ФИО4 и ФИО6 исковые требования поддержали в полном объеме, обосновав доводами, указанными в иске. Также истец ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он работал с 1992 года к Куйбышевском ХДСУ (после реорганизации - ООО «Куйбышевский дорожник») водителем, и в 2005 году он был уволен по сокращению штата из ООО «Куйбышевский дорожник», что подтверждается трудовой книжкой, а ООО «Куйбышевский дорожник» было ликвидировано.
Представитель ответчика - администрации МР «Куйбышевский район» Калужской области ФИО7 в судебном заседании 10.05.2023 исковые требования признала, пояснив, что предприятие было ликвидировано, жилой фонд, который был на балансе предприятия, в муниципальную собственность не передавался.
Третьи лица ФИО2, ФИО1 и ФИО3 не возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что принимать участие в приватизации они не желают.
Представитель ответчика - администрации МО СП «Поселок Бетлица» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица -МТУ Федерального агентства управления государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчика и третьего лица.
Выслушав объяснения истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что постановлением администрации Куйбышевского района №255 от 10.11.1993 «о выделении ведомственной жилой площади» утверждено постановление совместного заседания профсоюзного комитета Куйбышевской ДСПМК и правления фирмы Куйбышевской ДСПМК «О распределении жилья» ФИО4 - автоводителю Куйбышевской ДСПМК, жилого дома <адрес>, состав семьи 3 человека (л.д.43).
На основании указанного постановления ФИО4 был выдан ордер№ от 19.11.1993 на право занятия ФИО4 и членами его семьи (жена ФИО5, дочь ФИО1) указанного жилого дома (л.д.20).
В жилом <адрес>, зарегистрированы и проживают истцы ФИО4 и ФИО6, а также дочь ФИО1, сын ФИО2, дочь ФИО3, внук ФИО8, внук ФИО9, что усматривается из паспортов и подтверждается справкой администрации МО «Поселок Бетлица» №1172, записями в похозяйственной книге за 1992-2023г.г. (л.д.14, 44-54).
Согласно сведений администрации МР «Куйбышевский район» Калужской области, администрации МО СП «Поселок Бетлица» жилой <адрес> в реестре муниципальной собственности МО СП «Поселок Бетлица» и в реестре собственности МР «Куйбышевский район» не значится (л.д.16,17).
По сообщению Министерства экономического развития и промышленности Калужской области, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях сведения об объекте недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, в реестре государственной собственности Калужской области и в реестре федерального имущества отсутствуют (л.д.18-19,57-58).
Из справки КП «БТИ» и выписки из ЕГРН усматривается, что право собственности на указанный жилой дом ни за кем не зарегистрировано (л.д.60,65-66).
Трудовой книжкой подтверждается осуществление истцом ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Куйбышевском ХДСУ (с ДД.ММ.ГГГГ - Куйбышевский дорожно-строительный филиал АО СПК «Калугаагропромдорстрой», с 2001 года - ООО «Куйбышевский дорожник») (л.д.99-101).
Из выписки из ЕГРЮЛ усматривается, что ООО»Куйбышевский дорожник» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией юридического лица (л.д.92-98).
Согласно сведений администрации МР «Куйбышевский район» документы Куйбышевской ДСПМК в архив на хранение не поступали, жилой <адрес> в муниципальную собственность и на баланс администрации не передавался (л.д.90,91).
В соответствии со ст.11 Закона РФ №1541-1 от 04.07.1991 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения.
В связи с отсутствием собственника жилого помещения, истцы ФИО4 и ФИО6 не имеют возможности осуществить предоставленное им законом право на приватизацию жилого помещения.
Сведений о том, что истцами использовалось право на приобретение жилых помещений в собственность в порядке приватизации, по данным КП КО «БТИ» Куйбышевский филиал не имеется (л.д.60), что также подтверждается уведомлениями об отсутствии в ЕГРН сведений о правах истцов на имевшиеся (имеющиеся) у них объекты недвижимости (л.д.67,68), справкой администрации МР «Куйбышевский район» №880 ( л.д.15).
В соответствии с ч.3 ст.8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
В соответствии со ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством суд, арбитражный суд или третейский суд.
С учётом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что если гражданин по независящим от него обстоятельствам не может реализовать своё право на приватизацию жилого помещения, он вправе требовать в судебном порядке признания за ним права собственности.
В соответствии со ст.12 ГК РФ такое право за истцами ФИО4 и ФИО6 признаёт суд и находит их исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Признать за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №, право собственности в порядке приватизации на 1/2 долю жилого дома общей площадью 77,7 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, право собственности в порядке приватизации на 1/2 долю жилого дома общей площадью 77,7 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кировский районный суд Калужской области.
Председательствующий подпись Н.А. Афанасьева
Решение суда принято в окончательной форме 29 мая 2023 г.
Верно
Судья Н.А.Афанасьева