Дело № 7-733/2023

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 06 сентября 2023 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 23 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 23 июля 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе ФИО2 просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылается на допущенные процессуальные нарушения при производстве по делу.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО2, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 ст.30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из постановления, 22 июля 2023 года в 16 часов 45 минут по адресу: Ленинградская область, Лодейнопольский район, автодорога Кола 235 км, водитель автомобиля «Ленд Ровер», государственный регистрационный знак №, ФИО2, будучи остановленным сотрудником полиции, умышленно не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области ФИО1 в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно в соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ, по требованию сотрудника полиции передавать ему для проверки, в частности, водительское удостоверение, не передал документы на право управления транспортным средством, хватался за форменное обмундирование, толкался, данными действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе видеозаписями, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, получили надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.

На основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия ФИО2, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Следовательно, совершенное ФИО2 деяние правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы ФИО2 о том, что он не отказывался предъявлять документы сотруднику ГИБДД, а отказывался лишь передать их, а потому отсутствует состав административного правонарушения, несостоятельны, противоречат пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в силу которого водитель обязан именно передать для проверки документы сотруднику полиции.

Представленные в деле видеозапись с видеорегистратора сотрудника полиции «Дозор», а также видеозапись, приложенная заявителем, не опровергают выводы судьи первой инстанции о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку фиксируют, что требование о передаче документов было предъявлено неоднократно, времени для исполнения требования было достаточно, но ФИО2 документы не передал, ответил отказом, оказывал сопротивление при задержании, что послужило основанием для применения физической силы и спецсредств сотрудниками полиции.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО2 в совершении описанного административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного и с соблюдением требований ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, соразмерно содеянному.

Существенных нарушений процессуальных требований, являющихся основанием для отмены или изменения постановления, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 23 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья А.С. Смирнов

(Судья Т.А. Высоких)