РЕШЕНИЕ

дело №

<адрес> **.**.**

Судья Зиминского городского суда <адрес> Соболева Т.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности - ФИО5 П.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи Судебного участка № по <адрес> и <адрес> в. и. о. мирового судьи Судебного участка № по <адрес> и <адрес> **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5 П.Л.,

Установил:

Согласно постановления Мирового судьи Судебного участка № по <адрес> и <адрес> от **.**.** ФИО5 ФИО10 **.**.**г. в 12час. 35 мин. <адрес>» в <адрес> управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с заведомо подложными регистрационными знаками ( выданы на другое транспортное средство), чем нарушил п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

ФИО5 П.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2.КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО5 П.Л. обратился с жалобой в Зиминский городской суд на постановление мирового судьи о назначении административного наказания от **.**.**г.

В обоснование поданной жалобы указал, что считает постановление мирового судьи незаконным, судом сделаны неверные выводы, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Он **.**.** управлял т/средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в 12час. 35 мин остановлен был сотрудниками ГИБДД Мо МВД <адрес> км автодороги <данные изъяты>. при проверке документов установлено, что номер кузова т/ средства не значится в базе данных с **.**.**., а государственные регистрационные номера выданы на другое ТС. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. В рамках административного расследования сотрудниками полиции был проведен ряд исследований, согласно которым номер кузова на транспортном средстве <данные изъяты> гос. Регистрационный знак № не изменялся, а свидетельство о регистрации транспортного средства не имеет следов подделки. Он полагает, что привлечен к административной ответственности незаконно, по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку он никаких изменений в номера агрегатов автомобиля он не вносил при передвижении использовал документ, соответствующий действительности. В его действиях отсутствует состав административно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО5 П.Л. полностью поддержал доводы жалобы, пояснив., что в **.**.**он вместе с родственником поехал в <адрес> приобрести грузовой автомобиль. Он через Дром нашел продавца грузового автомобиля, на заправке в <адрес> он купил грузовой автомобиль <данные изъяты> за 170 000 руб. у незнакомого мужчины, продавец ему передал свидетельство о регистрации транспортного средства, ПТС на автомашину не было. Договора купли- продажи автомобиля они не оформляли. Автомобиль был с неисправностями электропроводки, поэтому он данным грузовиком 5 лет не управлял, ремонтировал. **.**.** он поехал на автомобиле <данные изъяты> за навозом. Был задержан в районе моста <адрес> сотрудниками ГАИ, на него оформили протокол за управление автомашиной с поддельными регистрационными знаками.

ФИО1 ФИО7, инспектор ДПС МО МВД Зиминский пояснил, что гр. ФИО5 был им остановлен на трассе в <адрес> на грузовом автомобиле, в ходе проверки документов стали сверять государственный номер автомобиля, по базе данных было установлено что по государственному номеру установлен зарегистрированный другой автомобиль и другой собственник т/средства. ФИО5 сообщил, что грузовик <данные изъяты> купил у незнакомого мужчины 5 лет назад, автомашиной практически не пользовался, машина не поставлена на регистрационный учет. Владельцем автомашины марки <данные изъяты> по базе данных с данным гос.номером является гр. ФИО2

ФИО1 пояснил суду, что он вместе с братом ФИО9 ездил в **.**.**. в <адрес> брат купил автомобиль грузовой <данные изъяты>, по низкой цене, передал продавец ему свидетельство о регистрации ТС, техпаспорта на автомашину не было. Договор купли продажи составляли. При осмотре он заметил, двигатель автомашины был весь в масле., были неисправны тормоза, стартер плохо работал. Они доехали до <адрес> как автомашина сломалась. Автомашину брат очень долго ремонтировал, с **.**.**. ФИО5 П.Л. не подделывал гос. регистрационные номера.

Суд, заслушав ФИО5 П.Л., ФИО1, изучив представленный материал, пришел к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> составленного **.**.**, Инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД Зиминский ФИО8,ФИО5 П.Л. управляя транспортным средством <данные изъяты> гос. Регистрационный номер <данные изъяты>. **.**.**, **.**.**г. с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, выданными на другое транспортное средство. Совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.2 ч.4 КоАП РФ.

В объяснении в протоколе ФИО5 П.Л. пояснил, что он согласен с нарушениями.

Согласно представленной сотрудниками ГИБДД Мо МВД Зиминский, карточке учета транспортного средства, автомобиль с регистрационным знаком №, марки <данные изъяты> идентификационный номер № №, легковой седан **.**.** выпуска, № двигателя -№ № кузова №, сине- зеленого цвета, номер №, владелец транспортного средства- ФИО2, <адрес>. Регистрация транспортного средства **.**.**.

Согласно карточке учета транспортных средств, кузов с номером № принадлежал автомашине <данные изъяты> с гос.регистрационным номером №,владелец ФИО3, снят с учет **.**.** более регистрация кузова с номером № в базе данных не имеется.

Водителем ФИО9 представлены документы: свидетельство о регистрации ТС- марки <данные изъяты>, грузовой бортовой, белого цвета, регистрационный знак- №.

В соответствии с ч.4 ст. 12.2. КоАП РФ административное правонарушением считается Управление транспортным средством заведомо подложным государственным регистрационным знаком, влечет лишение прав управления транспортными средствами на срок от 6 месяцев до 1 года.

Согласно п.2.3.1. Правил дорожного движения утв. Постановлением Правительства РФ от **.**.** №, перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10. 1993 №, пункта 2, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу п. 11 запрещается эксплуатация транспортных средств : автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, троллейбусов при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06. 2019 « О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» № п. 4, при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Доводы заявления, изложенные в жалобе ФИО5 П.Л. о том, что он не вносил изменений в номера агрегатов транспортного средства, гос. регистр номер на его автомобиле соответствует свидетельству о регистрации транспортного средства, не принимаются во внимание судом. Поскольку, водитель ФИО5 П.Л. не выполнил требования ПДД относительно того, что он должен управлять автомобилем с регистрационными знаками соответствующего образца. Он при приобретении автомобиля не проверил наличие всех необходимых документов на предмет покупки автомобиль, не оформил сделку купли- продажи.

Управление автомобилем с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) будет считаться управлением автомобилем с регистрационными знаками соответствующего образца, но выданными на другое транспортное средство.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Суд поддерживает позицию мирового судьи о том, что наказание назначено с учетом характер совершенного административного правонарушения, личности виновного, семейного и имущественного положения.

Факт совершения ФИО9 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.4 КоАП РФ подтвержден достоверными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, карточкой учета ТС, иными документами.

В силу ст. 26.11.КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Довод ФИО5 П.Л. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, является не обоснованным.

В соответствии со ст. 4.1. ч.2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу были учтены и характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Административное наказание в виде лишения права управления назначено в минимальном размере.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, объект посягательства, оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление Мирового судьи Судебного участка № по <адрес> и зиминскому району от **.**.** в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев, оставить без изменения.

Жалобу ФИО5 П.Л. об отмене постановления должностного лица оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии решения.

Судья Т.А. Соболева